Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А79-5971/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к оплате, не являются дополнительными, поскольку предусмотрены проектной документацией, и не подлежат дополнительной оплате государственным заказчиком, поскольку стоимость строительства всего объекта в целом (включая все этапы строительства) установлена сторонами в пункте 3.1 государственного контракта и составляет 5 012 823 руб. Поскольку обусловленная контрактом стоимость работ оплачена ответчиком в полном объеме, оснований для взыскания суммы 1 099 391 руб. не имеется.

Во взыскании с ответчика 269 102 руб. 42 коп. процентов банковского кредита, подлежащих субсидированию на основании пункта 4.1 государственного контракта от  22.07.2003 №Д9-2, отказано правомерно, поскольку представленный истцом кредитный договор от 08.10.2003 №519 не содержит условия о том, что кредит предоставляется истцу для выполнения работ по государственному контракту от 22.07.2003 №Д9-2, то есть для строительства газораспределительных сетей низкого и высокого давления в дер. Верхняя Типсирма, Нижняя Типсирма, Тватпюрть, Кошки, Юпрямы Красноармейского района Чувашской Республики.

Кроме того, в соответствии с заключенным Министерством финансов Чувашской Республики (далее – Минфин), Министерством строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Минстрой) и коммерческим банком «Объединенный банк Республики» (ООО) соглашением от 07.10.2003 о субсидировании за счет средств  бюджета Чувашской Республики процентных ставок по кредитам, привлеченным подрядными организациями на строительство газораспределительных сетей к населенным пунктам Чувашской Республики в 2003 году, средства, предусмотренные на субсидирование процентной ставки за пользование кредитами, перечисляются банку Минфином Чувашии. Положений, предусматривающих перечисление Минстроем Чувашии денежных средств на субсидирование процентов непосредственно заявителю, указанное Соглашение не содержит.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 22.07.2003 №Д9-2 не установлен, требование истца о взыскании убытков, в том числе и суммы 1889267 руб. пени по налогам, предполагаемых к списанию,  правомерно отклонено судом.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Письмо ответчика от 02.05.2007 №12-07/1556, на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, полагая, что оно является доказательством признания ответчиком спорного долга, судя по его содержанию, не имеет отношения к данному спору (л.д. 28 т.1).

Ссылка заявителя на письмо ответчика от 20.11.2006 №10-05/3555 несостоятельна, поскольку указанное доказательство отсутствует в материалах дела, поэтому не исследовалось судом первой инстанции.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом во внимание не принимаются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2008 по делу №А79-5971/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстройресурс»,                                 г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья        

Аксёнова Г.А. 

Судьи

Казакова Н.А.

            Родина Т.С.