Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А43-23169/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

единственный акционер общества, должен был узнать информацию о приостановлении строительства, расторжении прежнего контракта и заключении нового.

Так, на странице 8 отчета за 2009 год имеется информация о заморозке проекта строительства технологической котельной на заводе Окиси этилена и гликолей.

На странице 40 отчета за 2010 год содержится информация о принятии решения о возобновлении реализации проекта с одобрением измененного бюджета проекта и утверждением остаточного объема финансирования.

Согласно письму от 08.08.2014 № 145 ЗАО АЭИ «ПРАЙМ», являющегося агентством, уполномоченным ФСФР России на оказание услуг по распространению информации, подлежащей раскрытию на рынке ценных бумаг, годовой отчет ОАО «Сибур-Нефтехим» за 2010 год был размещен на сайте раскрытия информации 27.06.2011.

Годовой отчет за 2009 год, как следует из сообщения ЗАО АЭИ «ПРАЙМ» (л.д.15 т.5), был опубликован в сети интернет 30.06.2010.

Тексты указанных отчетов, заверенные ЗАО АЭИ «ПРАЙМ», были представлены ООО «Альтернативная энергетика» в материалы дела.

Таким образом, срок исковой давности начал течь не позднее публикации отчета ОАО «Сибур-Нефтехим» за 2010 год в сети «Интернет», а именно 27.06.2011.

Между тем  ОАО «СИБУР Холдинг» с исковым заявлением обратилось в суд  25.10.2013, то есть за пределами годичного срока исковой давности, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Судом дана надлежащая оценка доводам ОАО «СИБУР Холдинг» о неутверждении им представленных ООО «Альтернативная энергетика» отчетов и пояснениям ОАО «Сибур Нефтехим»  о неразмещении им в данном виде отчетов в сети Интернет в указанные ЗАО АЭИ «ПРАЙМ» и ООО «Альтернативная энергетика» сроки.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств  суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 года по делу № А43-23169/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СИБУР Холдинг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Казакова