Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А43-26007/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

акта.

Утверждение об отсутствии в спорный период договорных отношений между истцом и ответчиком является юридически ошибочным. Договор был подписан 20.12.2012, и истец приступил к его исполнению. Протокол разногласий об изменении периода действия договора был направлен истцу лишь 07.02.2013

Что касается ссылки на подписание договора со стороны ответчика неуполномоченным лицом, она признается несостоятельной, так как, подписав протокол разногласий к договору, руководитель ответчика одобрил сделку в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 20.12.2012, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Все документы и обстоятельства рассматриваемого вопроса, на которые сослался податель жалобы, были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судом в соответствии с действующим законодательством.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, учитывая частичный отказ от иска относительно взыскания законной неустойки и принятие судом отказа, решение в части отказа от иска следует отменить, производства по делу в этой части прекратить по основанию, предусмотренному с пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТИС Дзержинск» от иска в части взыскания законной неустойки.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2014 по делу № А43-26007/2014 в этой части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

 В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2014 по делу № А43-26007/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинская управляющая компания №4» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     Т.С. Родина

Судьи                                                                            Н.А.Насонова

                                                                             Н.А.Назарова