Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А11-6367/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

При этом в пункте 7 Постановления №53 установлено, что если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.

В силу названных норм Кодекса и Постановления №53 определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.

Инспекцией установлено, что покупная цена по товару, оформленному от ООО ТХ «МосАгроТорг» и ООО ТК «МосАгроТорг», завышена в 2010 году на 3 507 997 руб., за 2011 год - на 6 181 858 руб., а соответственно, на указанные суммы завышены прямые расходы налогоплательщика. Налоговые вычеты по НДС завышены при этом на 968 982 руб.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерном определении Инспекцией расходов и вычетов по НДС в целях налогообложения исходя из цен реальных поставщиков сырья.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанного вывода.

Довод заявителя об экономической целесообразности заключения сделок со спорными контрагентами не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела им не представлено сравнительного анализа условий сделок, заключенных до 2010 года с производителями (поставщиками) товара.

Доказательств того, что поставщики (производители) товара не имели возможности поставить его заявителю на аналогичных с ООО ТХ «МосАгроТорг» и ООО ТК «МосАгроТорг» условиях, Обществом в материалы дела не представлено.

Также из решения налогового органа следует, что основанием для доначисления НДС и налога на прибыль организаций послужил вывод налогового органа о бестоварности сделок с ООО ТК «МосАгроТорг» по приобретению сырья, передаваемого на ответственное хранение спорному контрагенту.

Инспекцией установлено, что сырье по товарным накладным                         №ПТ1-ПТ135, оприходованное Обществом на счете 10.01, фактически не поступало, в журнале регистрации муковозов не зарегистрировано и в производственной деятельности не использовалось.

Из показаний генерального директора и главного бухгалтера ЗАО «Хлеб Мещеры» следует, что сырье, предназначенное для дальнейшей передачи на ответственное хранение в адрес ООО ТХ «МосАгроТорг», на территорию Общества не завозилось. Поступление товара для дальнейшей передачи на ответственное хранение в адрес указанной организации и возврат товара с ответственного хранения в ЗАО «Хлеб Мещеры» оформлялось только документально.

Налоговый орган также установил отсутствие подписей материально - ответственных лиц на товарных накладных, приходных ордерах, в актах о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на ответственное хранение, актах о возврате товарно-материальных ценностей с ответственного хранения, в товарных накладных на реализацию товара в адрес ООО ТК «МосАгроТорг».

Кроме этого, в актах приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение выявлены существенные несоответствия в количестве сырья, переданного на ответственное хранение и возвращенного с ответственного хранения; отсутствуют удостоверения качества по каждой партии сырья, сертификаты соответствия, то есть отсутствует информация о производителе сырья.

Акты о возврате с ответственного хранения ООО ТХ «МосАгроТорг», товарные накладные на реализацию товара в адрес указанной организации №1461, 1462, 1463, 1464, 1465, а также акты взаиморасчетов с ЗАО «Хлеб Мещеры» и №00000055, 00000057 датированы после 09.08.2011, то есть после даты реорганизации спорного контрагента.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальном оформлении товарных накладных №ПТ1-ПТ135.

Доводы налогоплательщика о реальной передаче сырья на ответственное хранение и возврате его Обществу обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Документы, подтверждающие фактическое место хранения сырья, переданного на ответственное хранение, Обществом не представлены.

При этом Инспекцией установлено отсутствие у ООО «ТХ «МосАгроТорг» складских помещений и соответственно, условий для хранения товара.

Анализ количества поступившего в ЗАО «Хлеб Мещеры» сырья свидетельствует о том, что для обеспечения бесперебойной работы его было достаточно без учета товара, указанного в товарных накладных №ПТ1-ПТ135.

Указанное обстоятельство подтверждено также показаниями свидетелей Бойковой А.Б., Преображенской Н.И., Зеленова С.В.,                   Гранского В.В.

Согласно показаниям указанных свидетелей мука, доставляемая муковозами, хранится на сладе бестарного хранения муки в бункерах, в которых поддерживается температурный режим; одновременно на складе может храниться около 450 тонн муки разного ассортимента; масло растительное хранится в емкостях по 20 тонн, сахарный песок в мешках в закрытых складах; организации всегда необходимо иметь семисуточный запас сырья для непрерывного производства хлебопечения.

Схема документального оформления товара, поступившего от ООО «ТХ «МосАгроТорг» по товарным накладным №ПТ1-ПТ135 выглядит следующим образом:

1       этап - приобретение сырья на сумму 37 417 775 руб. (в том числе НДС 3 741 778 руб.), оприходование его на счете 10.1 на сумму                         41 159 552 руб. (в том числе НДС 3 741 778 руб.). Согласно книгие покупок за 2-4 кварталы 2011 года по счетам-фактурам к накладным №ПТ1-ПТ135 налогоплательщиком заявлен вычет по НДС в сумме 3 741 778 руб.;

2       этап - в день оприходования товара на счете 10.1 оформляется передача сырья на сумму 37 417 775 руб. на ответственное хранение в ООО ТК «МосАгроТорг» на основании актов приема - передачи товарно-материальных ценностей на хранение. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие перемещение сырья и его фактическое место хранения. ООО ТК «МосАгроТорг» не представило в материалы дела карточки аналитического учета и оборотно-сальдовые ведомости по счету 002 «Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение», подтверждающие факт осуществления ответственного хранения товара;

3 этап - возврат сырья с ответственного хранения из ООО ТК «МосАгроТорг» на сумму 17 568 609 руб. в адрес ЗАО «Хлеб Мещеры». ООО ТК «МосАгроТорг» собственными складами не располагало и заключало договоры о передаче товара на хранение с ЗАО «Егорьевский хлебокомбинат», ЗАО «Шатурский хлебокомбинат» и ООО «Колос Плюс». От ЗАО «Егорьевский хлебокомбинат» и ЗАО «Шатурский хлебокомбинат» ООО ТК «МосАгроТорг» с ответственного хранения получило товар на сумму соответственно 4 123 454 руб. и 4 716 156 руб. Документы, подтверждающие возврат сырья с хранения на сумму 8 729 000 руб. не представлены. После «возврата» сырья с ответственного хранения от третьих лиц ООО ТК «МосАгроТорг» оформляет документы по передаче сырья Обществу;

4 этап - реализация Обществом сырья, «возвращенного» с ответственного хранения, ООО ТК «МосАгроТорг» на сумму 15 198 225 руб.; в состав расходов по данным хозяйственным операциям заявителем списано 16 421 550 руб. Одновременно составляются акты взаимозачетов для погашения кредиторской задолженности ЗАО «Хлеб Мещеры» перед ООО ТК «МосАгроТорг».

В налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год выручка от реализации товаров, находящихся на ответственном хранении, отражена в составе внереализационных доходов в сумме 15 198 225 руб., на вненереализационные расходы Обществом списаны расходы по данному сырью в сумме 16 421 550 руб.

Действия налогоплательщика по документальному оформлению бестоварных сделок по приобретению, передаче на ответственное хранение, возврату с ответственного хранения и реализации «возвращенного» товара ООО ТК «МосАгроТорг» в результате согласованных действий взаимозависимых лиц привело к получению необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком в виде занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2011 год на сумму 1 223 325 руб.

Таким образом, Инспекция обоснованно доначислила налогоплательщику по данному эпизоду налог на прибыль организаций в сумме 244 665 руб.

Довод заявителя о том, что с ответственного хранения был возвращен товар, находящийся на складах иных лиц, на основании заключенных ООО ТК «МосАгроТорг» договоров хранения, не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается, что этот товар был приобретен Обществом по товарным накладным №ПТ1-ПТ135.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Оснований для иной правовой оценки доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба ЗАО «Хлеб Мещеры» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Общества относятся на налогоплательщика.

Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 03.12.2014 №968, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2014 по делу №А11-6367/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Хлеб Мещеры» – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Хлеб Мещеры» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 03.12.2014 №968.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                М.Б. Белышкова

Судьи                                                                       Т.В. Москвичева

                                                                                 И.А.Смирнова