Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А79-8234/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, служебные жилищные помещения относятся к специализированному жилищному фонду, а не жилищному фонду социального использования.

Кроме этого судом установлено, что собранием кредиторов ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» 05.02.2014 утверждено Положение № 3 о порядке, сроках, условиях и начальной цены продажи имущества ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Министерства природных ресурсов и экологии ЧР, в том числе кордонов (протокол собрания кредиторов предприятия-должника от 05.02.2014).

25.04.2014  ООО «Оценка Плюс» составлен отчет № 08/14-О об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости Комсомольского и Батыревского участков ГУП ЧР «Чувашский лесхоз», в том числе кордонов (далее - отчет № 08/14-О).

Из заключения уполномоченного органа от 22.05.2014 № 02-18/3182 на отчет № 08/14-О «Об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости Комсомольского и Батыревского участков ГУП ЧР «Чувашский лесхоз», выполненный ООО «Оценка Плюс» следует, что территориальным Управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Чувашской Республике в результате проведенной экспертизы сделан вывод о том, что отчет № 08/14-О соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и может быть рекомендован для целей совершения сделки.

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики в своем письме от 25.08.2014 № 04-08/9514 указывает, что объект недвижимости - кордон является государственной собственностью Чувашской Республики и учтен в Реестре государственного имущества Чувашской Республики.

Данный объект закреплен на праве хозяйственного ведения за ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

В соответствии с Закона о банкротстве  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника и передаются конкурсному управляющему. Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий ГУП ЧР «Чувашский лесхоз» вправе распоряжаться имуществом предприятия без согласия Минимущества Чувашии.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим                 Сюмахиным С.И. правомерно включены спорные кордоны в конкурсную массу ГУП ЧР «Чувашский лесхоз», тем самым  конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно, в интересах кредиторов для целей максимального удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах со стороны конкурсного управляющего отсутствует нарушение требований пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о том, что административный орган не доказал наличие в действиях арбитражного управляющего Сюмахина С.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное административным органом не доказано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы Управления Росреестра судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал административному органу в удовлетворении требования.

Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  отсутствуют.        

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Управления Росреестра по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  05.02.2015 по делу № А79-8234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис