Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А43-33625/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил наличие совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела с вынесением нового судебного акта о признании  договора возмездной уступки прав (цессии) от 21.06.2011  недействительным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Судом апелляционной инстанции конкурсному управляющему Хуторному А.Ю. предлагалось уточнить последствия недействительности сделки. Конкурсный управляющий, как заявитель основных требований, просил применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Федерального Государственного Унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондов и товарных информационных технологий» перед ООО «Межрегиональная генерирующая компания» в сумме 10 167 452 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции считает их правомерными  и подлежащими применению.

Апелляционные жалобы по приведенным в них доводам подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  10.11.2014 по делу № А43-33625/2011 отменить.

Признать недействительным договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 21.06.2011, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» и Федеральным Государственным Унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондов и товарных информационных технологий», и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Федерального Государственного Унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондов и товарных информационных технологий» перед обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» в сумме 10 167 452 руб. 83 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис