Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А43-2430/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об осуществлении федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения № 537 от 26.07.2010 учреждение согласовывает с учредителем, с учетом решения Росимущества, распоряжение недвижимым имуществом, в том числе передачу его в аренду.

Между тем из материалов дела следует, что учреждение передало часть спорного сооружения по соглашению от 13.02.2013 в пользование ООО «Эйдос» в отсутствие согласия ТУ Росимущества в Нижегородской области и Росводресурсов. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, при этом ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки заинтересованным лицом.

Поскольку оспариваемая сделка в отношении составной части дамбы заключена без согласия собственника имущества, находящегося в оперативном управлении, суд первой инстанции правомерно признал иск подлежащим удовлетворению в части требования о признании соглашения недействительным на основании статей 168, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции признает их необоснованными, подлежащими отклонению.

По ходатайству ООО «ЭЙДОС» судом была назначена экспертиза по вопросу определения нахождения площадки складирования в границах  объекта недвижимости  -  сооружения  дамбы обвалования.

Согласно заключению судебной экспертизы №07-14/69 от 03.09.2014, проведенной ООО «Лаборатория судебных экспертиз», земельный участок, занимаемый строительными материалами, принадлежащими ООО «ЭЙДОС», находится вне границ  дамбы обвалования, однако в пределах земельного участка, предназначенного для  эксплуатации  и обслуживания дамбы, и  являющегося федеральной собственностью. Передача части спорного земельного участка без согласия собственника имущества,  в любом случае свидетельствует о  ее незаконности.

На основании изложенного,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам.  Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу   № А43-2430/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЙДОС»  - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

 

                                                                                                       Т.С. Родина     

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А43-24107/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также