Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А43-16281/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перечислении ответчиком денежных средств в размере 48 361 225руб., в указанной претензии имеется отметка о получении ее Макарычевым А.В. 03.07.2013.

По утверждению представителя ответчика, Макарычев А.В. на дату - 03.07.2013 не являлся работником ООО «Энергосбыт 52 регион», а именно генеральным директором общества, в обоснование чего ответчиком в материалы дела были представлены заявление Макарычева А.В. об увольнении от 23.04.2012, протокол общего собрания участников от 15.05.2013 о переизбрании генерального директора ООО «Энергосбыт 52 регион», приказ от 15.05.2013 №01/13-у о прекращении трудового договора.

При рассмотрении указанных обстоятельств судом по ходатайству представителя истца был заслушан Макарычев А.В. в качестве свидетеля, который пояснил, что претензию от истца получал как генеральный директор ответчика, так как продолжал выполнять функции генерального директора по просьбе участников общества, несмотря на заявление об увольнении до момента назначения Попова Г.В. в августе 2013 года.

Кроме того, в материалы дела представлены копия карточки банковского счета от 23.05.2013, в которой указывается на право первой подписи Макарычева А.В. до 01.09.2013, письмо ООО «Энергосбыт 52 регион» от 31.05.2013, подписанное Макарычевым А.В. как генеральным директором; копия доверенности, выданная 30.05.2013 Макарычевым А.В. как генеральным директором; протокол участников общества №3/10 от 13.08.2013 ООО «Энергосбыт 52 регион», в котором принято решение о переизбрании генерального директора Макарычева А.В. и назначении на эту должность Попова Г.В.; письмо нотариуса от 11.03.2014 №554, в котором сообщается, что была засвидетельствована подлинность подписи генерального директора ООО «Энергосбыт 52 регион» Попова Г.В. на заявлении по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице в отношении директора на основании протокола за №3/10 от 13.08.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц только 22.08.2013 внесены сведения об изменении данных в отношении смены генерального директора ответчика - Попова Г.В.

Оценив представленные документы в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и показания свидетеля Макарычева А.В., суд пришел к правильному выводу о соблюденности со стороны истца претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного договором.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права приняты правильно.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от  26.11.2014 по делу №А43-16281/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт 52 регион»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                     О.А. Логинова

Судьи                                                                                             Е.А. Богунова  

                                                                                                    А.И. Вечканов