Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А43-20645/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в спорный период урегулированы Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), в соответствии с подпунктами «в», «г» пункта 35, подпунктами «а», «и» пункта 84 которого абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета, в том числе в целях проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями, и составления акта проверки водопроводных и канализационных сетей иных устройств и сооружений, присоединенных к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Подпунктами «в» и «ж» пункта 49 Правил №776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 50 Правил №776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил №776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Суд, приняв во внимание, что актом обследования системы водоснабжения от 07.04.2014 подтверждено истечение срока государственной поверки прибора учета 01.07.2011 (дата возникновения неисправности прибора учета), расчет количества поданной питьевой воды и принятых стоков в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 обоснованно произведен истцом расчетным методом с применением способа расчета по пропускной способности присоединенных устройств и сооружений, удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 530 666 руб. 27 коп.

Довод заявителя о неправильном определении даты неисправности прибора учета со ссылкой на пункт 16 Правил судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании данного пункта.

При этом суд учел, что расчет по пункту 17 Правил №776 в данном случае не может быть применен, поскольку к 08.05.2014 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета истекли. После произведенной замены прибора учета, зафиксированной в акте допуска узла учета к эксплуатации от 05.06.2014, истец осуществляет расчет по показаниям прибора учета.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не был оспорен в суде первой инстанции факт поставки холодной воды и приема стоков от объекта ответчика в мае-июне 2014 года, а также факт истечения срока государственной поверки прибора учета, установленного на спорном объекте.

Одновременно судом было рассмотрено требование истца о взыскании 1842 руб. 67 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, рассчитанной за период с 25.07.2014 по 01.08.2014.

В соответствии с пунктом 30 Правил №644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения в спорный период подтверждено материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки в сумме 1842 руб. 67 коп., начисленной за период с 25.07.2014 по 01.08.2014 правильно удовлетворено судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Судом рассмотрены и правомерно отклонены доводы ответчика об отсутствии предписания на восстановление пломбы, вследствие чего, она считается соответствующей действующим требованиям, поскольку данное нарушение отражено в акте на обследование системы водоснабжения от 07.04.2014. Кроме того, ответчиком допущено нарушение срока государственной поверки прибора учета.

Судом отклонена ссылка ответчика на длительность согласования истцом проектной документации в отсутствие виновных действий открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Заречный» и, как следствие, на злоупотребление открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал» своим правом,. Ответственность абонента за эксплуатацию приборов учета установлена положениями законодательства. Действуя добросовестно и разумно, как это предполагается пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен был своевременно, до составления акта от 07.04.2014, обнаружить истечение срока госповерки прибора учета и устранить данное нарушение. С момента истечения срока поверки прибора учета (01.07.2011) у ответчика имелось достаточно времени для устранения нарушения.

Применение к отношениям сторон Правил №644, вступивших в силу после заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод №1594, согласовано сторонами в пункте 2.1 договора.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не установил признаков злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом отклоняется довод жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что по платежному поручению № 343 от 27.08.2014 за водоснабжение и водоотведение за май 2014 года согласно счет-фактуре № 43849 от 31.05.2014, за июнь 2014 года согласно счет-фактуре № 522000 от 30.06.2014 была оплачена сумма за представленные услуги в размере 43 671 руб. 88 коп.

Как следует из материалов дела (л.д. 82-84), ответчик сообщил суду, что по платежному поручению № 343 от 27.08.2014 перечислил сумму 43 671 руб. 88 коп. Вместе с тем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск в данной части, уменьшение иска принято судом.

Таким образом, суд принял законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2014 по делу № А43-20645/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Гостиничный комплекс «Заречный»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                       О.А. Логинова

Судьи                                                                                               Е.А. Богунова  

                                                                                                     А.И. Вечканов