Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А43-20645/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                          Дело №А43-20645/2014

06 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Гостиничный комплекс «Заречный» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2014 по делу № А43-20645/2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268), г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу Гостиничный комплекс «Заречный» (ИНН 5253000441,                                        ОГРН 1025202612148), г.Нижний Новгород, о взыскании 576 180 руб.                      82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика  - Земляникиной  М.П. по доверенности от 25.12.2014 (сроком на 1 год), Анисимова В.В. по доверенности от 25.12.2014 (сроком на 1 год),

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - ОАО «Нижегородский водоканал») обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Гостиничный комплекс «Заречный» (далее -  ОАО ГК «Заречный») о взыскании 530 666 руб. 27 руб. задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод от 01.06.2003 №1594 за май-июнь 2014 года, 1842 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 25.07.2014 по 01.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования при неисполнении судебного акта с момента вступления в законную силу решения и до фактического исполнения.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поданной питьевой воды и принятых стоков, количество которых в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 определено по пропускной способности подающей сети в связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения на узле учета питьевой воды, которые своевременно не устранены.

Решением от 12.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 530 666 руб. 27 коп. задолженности, 1842 руб. 67 коп. неустойки и 14 523 руб. 61 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения суда взыскать с ОАО ГК «Заречный» в пользу ОАО «Нижегородский водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (547 032 руб. 55 коп.) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25% годовых.

Не согласившись с принятым решением, ОАО ГК «Заречный» обратилось в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Оспаривая законность принятого судебного акты, заявитель указал, что согласно выставленного ОАО «Нижегородский водоканал» предписания ответчику пришлось изменить схему водоснабжения, установить новый водомер, что потребовало заключения договоров на проектирование и выполнение работ со специализированной организацией. Кроме того ответчик не исполнил предписание истца в указанный срок в связи с отказом водоканала принять вместо вышедшего из строя аналогичный прибор учета при существующей схеме, что является злоупотреблением правом.

По мнению заявителя, истцом не представлено доказательств, подтверждающих потребление ответчиком ресурса в спорный период в большем объеме, чем следует из показаний опломбированного прибора учета (показания с которого были сняты 02.06.2014 инспектором Родиной Е.С.). Каких-либо доказательств неисправности учета прибора водоканалом также не представлено, оснований для применения расчетного метода учета водопотребления не имелось.

В дополнении к жалобе заявитель подержал ее доводы. Дополнительно указал, что 04.06.2014 прибор учёта установлен на основании согласованного проекта. По мнению заявителя, являются злоупотреблением правом действия истца по навязыванию изменения схемы водоснабжения, требования по выполнению работ в аккредитованных организациях, отсутствие сроков для выполнения работ, проведение расчетов по средним показателям и предъявление требований по оплате водопотребления по сечению трубы. Заявитель пояснил, что действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса. В соответствии с Правилами право выбора прибора учета принадлежит абоненту.

Также считает необоснованным вывод суда об истечении  60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета, так как акт составлен 07.04.2014.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание, что по платежному поручению от 27.08.2014 № 343 за водоснабжение и водоотведение за май 2014 года согласно счету-фактуре от 31.05.2014 № 43849, за июнь 2014 года согласно счету-фактуре от 30.06.2014 № 522000 была оплачена сумма за представленные услуги в размере 43 671 руб. 88 коп.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы жалобы.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Нижегородский водоканал» (поставщиком) и ОАО «ГК «Заречный» (абонентом) заключен договор на отпуск и прием сточных вод №1594, по условиям которого поставщик обязался производить отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, посредством водопроводный устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в приложении №1В и 1К, а абонент - оплачивать принятые услуги, а также соблюдать предусмотренные договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1К к договору оказание услуг водоотведения и водопотребления осуществляется истом в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ленина, д. 36 (гостиница). Поставка воды осуществляется через ввод №1 (котельная) диаметром трубы 100, на котором установлен прибор учета BCXН с диаметром 80 мм.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали законы и нормативные акты, которыми руководствуются при исполнении договора, а также определили, что, введенные в установленном законом порядке постановления, решения, «Правила», тарифы и другие нормативные документы, обязательны как для поставщика, так и для абонента.

Пунктами 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 договора на абонента возложена обязанность обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, сохранность пломб на средствах измерений и пломб учета на них, а также осуществлять своевременную поверку средств измерений.

По условиям пункта 4.1 договора количество питьевой воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического водопотребления по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и перечисленных в приложении №1в.

Согласно пункту 4.3 договора при неисправности средств измерения и при невозможности снятия показаний не по вине абонента, количество израсходованной воды и принятых сточных вод определяется по среднемесячному показателю водопотребления за шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду при работающем приборе учета. Это порядок сохраняется на весь период замены средства измерения, но не более 30 дней.

По условию пункта 4.4.1 договора при отсутствии средств измерений, при уклонении от их установки, при нарушении сроков, указанных в пунктах 3.2.8 и 4.3, а также при неисправности средств измерений по вине абонента, или по истечении их межповерочного срока, повреждениях имеющихся средств измерений, целостности пломб и неуведомления об этом ресурсоснабжающей организации с момента обнаружения до установки средств измерений количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением. После установки средств измерений перерасчет количества израсходованной абонентом питьевой воды и сброшенных им сточных вод не производится.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что платежи за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, введенным в действие в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством и нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления. Расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Окончательный расчет (с учетом перерасчета за месяц, предшествующий расчетному) производится 6-го числа расчетного месяца по показаниям приборов учета, передаваемым абонентом, в платежном требовании, счете и счете-фактуре, выставляемым в банк абонента для безакцептоного списания соответствующих денежных сумм.

В случае нарушения договорных обязательств абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.3 договора).

Договор заключен с 01.06.2003 и продлевается, если ни одна из сторон не заявила в срок за 1 месяц до истечения года с момента его заключения о его изменении или расторжении (пункты 7.2, 7.2.1 договора).

В силу пункта 7.7 договора во всем остальном, не предусмотренном договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, а также утвержденными в установленном порядке «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации».

Во исполнение договора истец за период с мая по июнь 2014 года подал ответчику питьевую воду и принял стоки, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2014 №43849, №42748, от 30.06.2014 №55181, №52200 на общую сумму 574 338 руб. 15 коп.

Материалы дела свидетельствуют о том, что количество потребленного коммунального ресурса определено следующим образом:

- в период с 01.05.2014 по 07.05.2014 по среднемесячному показателю водопотребления за предыдущий период (пункт 4.3 договора);

- в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 по пропускной способности устройств и сооружений (пункт 4.4 договора);

- в период с 05.06.2014 по 30.06.2014 по показаниям прибора учета (пункт 4.1 договора).

В обоснование произведенного расчета истцом представлен в материалы дела акт обследования представителями ОАО «Нижегородский водоканал» системы водоснабжения от 07.04.2014, из которого следует, что ответчиком допущены нарушения порядка учета водопотребления на объекте по пр. Ленина, д. 36, гостиница, выразившиеся в истечении 01.07.2011 срока государственной поверки прибора учета холодного водоснабжения № 0178, диаметром 80 мм, и отсутствия пломбы.

Указанным актом абоненту вынесено предписание об оплате счета за восстановление пломбы на механической задвижке перед насосами и о поверке или замене прибора учета до 07.05.2014.

Актом на обследование системы водоснабжения от 02.06.2014 также установлено наличие ранее зафиксированного в акте от 07.04.2014 нарушения условий договора о порядке учета потребленного коммунального ресурса в виде истечения срока государственной поверки прибора учета водопотребления, установленного на вводе объекта.

Замена водомера произведена ответчиком 05.06.2014, о чем сторонами составлен акт допуска узла учета к эксплуатации.

С учетом изложенного расчет количества израсходованной питьевой воды и принятых стоков в период с 08.05.2014 по 04.06.2014 произведен истцом по пропускной способности присоединенной сети согласно пункту 4.4 договора.

Оплата предъявленных истцом платежных документов ответчиком произведена частично, задолженность за коммунальный ресурс, поданный в период с 08.05.2014 по 04.06.2014, количество которого определено расчетным методом, в сумме 530 666 руб. 27 коп. не оплачена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,