Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А79-13364/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

могут быть отнесены и пассажирские перевозки легковым транспортом по договору, тем более, что в настоящее время такие перевозки не являются исключительным средством передвижения, доступным ограниченному кругу лиц по причине их (перевозок) высокой стоимости. Действующим законодательством Российской Федерации не установлено ограничение на выбор маршрута следования к месту проведения судебного заседания, в каждом конкретном случае выбор транспортного средства и маршрута следования зависит от финансовых и временных приоритетов, существующей сети транспортного сообщения.

Суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно удовлетворил  требования  заявителя, исходя из стоимости фактически совершенных представителем процессуальных действий и понесенных расходов в общей сумме 217 540 руб.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной оценке представленных доказательств, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

 Решением от 30 января 2014 года Арбитражный суд Чувашской Республики обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» в удовлетворении иска отказал.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы истца - без удовлетворения.

 Поскольку при рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза, оплату за которую производил ответчик,  судебный акт принят в пользу ответчика, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что расходы ответчика на оплату экспертизы подлежат возмещению истцом в сумме 100 000 руб.

Довод заявителя жалобы о завышении  расходов на экспертизу  в связи с невыполнением  экспертом порученных судом  работ в полном объеме, признается апелляционным судом несостоятельным. В рамках  рассматриваемого заявления  судом разрешался вопрос о распределении  расходов по экспертизе между  сторонами, вопрос о взыскании расходов  на экспертизу в пользу экспертного  учреждения разрешен судом первой инстанции  в определении от  20.12.2013, которое не обжалуется заявителем.       

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель  вправе в суде любой инстанции отказаться от  заявления полностью либо частично. Общество с ограниченной ответственностью «МонСтриТ»  в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции отказалось от взыскания судебных расходов в сумме 9000 руб. Поскольку частичный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  заявление общества с ограниченной ответственностью «МонСтриТ»  принято. Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению в отношении взыскания судебных расходов в сумме 9000 руб. прекращается.           

 Определения  Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 и от 25.12.2014 по делу № А79-13364/2012  в этой части подлежат отмене.

       В остальной части определения суда первой инстанции  являются законными и обоснованными.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «МонСтриТ» от взыскания судебных расходов в сумме 9 000 руб.

Определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 и от 25.12.2014 по делу № А79-13364/2012 в данной части отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонСтриТ» о взыскании судебных расходов по делу № А79-13364/2012 в сумме 9 000 руб. прекратить.

В остальной обжалуемой части определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 и от 25.12.2014 по делу № А79-13364/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 1112130004964, ИНН 2130087581) в пользу общества с   ограниченной ответственностью «МонСтриТ» (ОГРН1062130005849, ИНН2130002980) судебные расходы в сумме 217 540 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.И. Тарасова

                                                                                                  Н.А. Назарова