Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А79-7440/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
установленных решением суда общей
юрисдикции и имеющих отношение к лицам,
участвующим в деле (часть 3 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 18.05.2011 N 16777/10, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства. Содержащееся в указанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. При таких обстоятельствах истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме 1610 руб. в возмещение морального вреда. В то же время, из представленного ООО «Элитстрой» в апелляционную инстанцию платежного поручения № 244 от 23.03.2015 усматривается, что ответчиком во исполнение решения по настоящему делу перечислены истцу денежные средства в сумме 21 646 руб. 17 коп., в том числе в возмещение морального вреда. Как следует из оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано всего 19 714 руб. 67 коп., а оплачено ответчиком 21 646 руб. 17 коп. Таким образом, убытки по возмещению морального вреда в сумме 1610 руб. оплачены истцу. Учитывая, что сумма морального вреда возмещена истцу ответчиком, оснований для ее взыскания апелляционный суд не находит. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку требования по взысканию стоимости внесудебной экспертизы, штрафов удовлетворены судом общей юрисдикции за счет истца на основании Закона «О защите прав потребителей» вследствие уклонения им от добровольного исполнения требования потребителя Лебедева А.О. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу № А79-7440/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Казакова Судьи Н.А. Насонова Н.А. Назарова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А79-4887/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|