Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А79-10401/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств, свидетельствующих о том, что их соблюдение было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2 Соглашения об обмене информацией из ЕАИС от 07.04.2014, заключенным оператором связи с ООО «АКВИЛОН», каждая из сторон обязуется ежедневно представлять информацию из ЕАИС «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», другой стороне.

Между тем, доступ к получению файла выгрузки предоставляется оператору связи после проверки усиленной квалифицированной электронной подписи и наличия лицензии.

У Общества имелась возможность ограничить доступ к сайтам в сети Интернет содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, поскольку зная об окончании срока действия сертификата ЭЦП, ООО «НКТВ» не предпринял необходимые меры по его продлению в целях получения файлов выгрузки.

Публично-правовая обязанность по получению файлов выгрузки, возложенная на оператора связи законодательством и лицензией, не может быть передана лицензиатом иным лицам на основании гражданско-правового договора.

Получение файлов выгрузки иными, не предусмотренными способами, законодательствам не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения материалами дела доказана.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт осуществления Обществом деятельности с нарушением лицензионных требований доказан административным органом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в деянии заявителя состава вменяемого административного правонарушения соответствует материалам дела и представленным доказательствам.

Оценив характер и обстоятельства совершенного оператором связи правонарушения, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем отсутствуют основания для признания его малозначительным.

Суд апелляционной инстанции, исходя из характера противоправных действий и обстоятельств их совершения, не усматривает оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности на дату принятия обжалуемого судебного акта не истек.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии правомерно привлек оператора связи к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность обжалуемого им судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «НКТВ» удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям о привлечении к административной ответственности.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 19.02.2015 №230, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2015 по делу №А79-10401/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новое Кабельное Телевидение» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новое Кабельное Телевидение» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению от 19.02.2015 №230.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                 М.Б. Белышкова