Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А79-7422/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что на товаре, находящимся в навес-складах, имелись ценники, в них был обеспечен доступ покупателей для выбора товара, что товар отпускался непосредственно с данных навес-складов, в материалы дела заявителем не представлено.

Технический паспорт и экспликация к поэтажному плану по состоянию на 16.09.2009 на объект недвижимости, находящийся по адресу:                                     г. Чебоксары, пр.И.Яковлева, 39-а, не позволяет установить место нахождения в них площади, арендуемой предпринимателем по договорам субаренды.

Оценивая показания допрошенных налоговым органом свидетелей, суд не установил сведений, однозначно подтверждающих выводы налогового органа о том, что предприниматель  осуществлял розничную торговлю со всей арендуемой площади 144 кв.м.

При этом суд первой инстанции установил, что для осуществления розничной торговли Чадановой Г.Л. использовалось отдельно возведенное помещение из бруса с искусственным освещением. При входе в указанное помещение направо установлен стол (1 рабочее место) с контрольно-кассовой техникой, стационарным телефоном. На стенах выставлены и вывешены образцы предлагаемого к продаже товара с указанием розничной цены за единицу товара, товар также выложен на полу указанного помещения, площадь которого составляет около 9 кв.м.

При установленных судом первой инстанции обстоятельствах и исходя из доказательств, представленных в материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда о недоказанности налоговым органом правомерности доначисления спорных сумм единого налога, штрафов и пеней.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное налогоплательщиком требование в указанной части.

Доводы Инспекции не опровергают законности и обоснованности судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.01.2015 по делу №А79-7422/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по                      г. Чебоксары – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                  М.Б. Белышкова

Судьи                                                                         А.М. Гущина

                                                                                     Т.В. Москвичева