Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А79-3805/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А79-3805/2014

30 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.03.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.11.2014 по делу №А79-3805/2014, принятое судьей Борисовым Д.В. по иску открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», ОГРН 1082128000033, к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Чувашской Республики», ОГРН 1022101268420, о взыскании 297 537 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ермошкина А.Ю. по доверенности от 31.12.2014 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Чувашская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее – ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики») о взыскании 297 537 руб. 59 коп. задолженности в связи с неправомерным применением в расчетах к коммерческой организации тарифов для группы «Население».

Решением от 28.11.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указал, что в течение всего срока действия договора он добросовестно и в полном объеме оплачивал счета, выставляемые истцом за оказанные услуги в рамках договора. При этом в расчетах, расшифровывающих показания счетчиков, четко разделен объем потребленной ответчиком электроэнергии и потерь при транспортировке данной электроэнергии (офис ответчика, строительная площадка во время ее подготовки к началу строительства) и непосредственно потери при транспортировке электрической энергии к конечным потребителям-собственникам недвижимого имущества (квартир), расположенного в IIIА микрорайоне Западного жилого района г.Новочебоксарска.

По мнению заявителя, судом не были изучены пункты 2.1.3, 5.9 договора. В данном случае тарифы (цена) уполномоченным органом не изменялись, истцом же в одностороннем порядке было принято решение об изменении пункта 2.1.3 договора, который определяет категорию, в соответствии с которой применяются те или иные тарифы.

Ответчик не согласен с выводом суда о том, что распоряжение администрации г.Новочебоксарска от 25.06.2014 № 1154 о приеме и передаче сетей инженерной инфраструктуры и акт проверки средств учета потребителей от 10.07.2014 №1ХБ свидетельствуют о том, что названные объекты электросетевого хозяйства находились во фактическом владении ответчика до июня 2014 года. Ответчик полагает, что судом был сделан неверный вывод о распространении на него статьи 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, поскольку распоряжение администрации г.Новочебоксарска от 25.06.2014 № 1154 о приеме и передаче сетей инженерной инфраструктуры и акт проверки средств учета потребителей от 10.07.2014 №1ХБ не является надлежащим доказательством наличия у ответчика каких либо вещных прав, включая право фактического владения объектами электросетевого хозяйства.

Ответчик полагает, что судом неверно установлен его правовой статус в отношении объектов электросетевого хозяйства, не принято во внимание обстоятельство, что конечным потребителем электрической энергии, потеря которой во время транспортировки оплачивалась по регулируемым тарифам в соответствии с пунктом 2.1.3 договора, являлся не истец, а собственники квартир и имущества на праве общей долевой собственности, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, что укладывается в квалификацию тарифных группу 2 - население, установленную пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2.

Ответчик считает, что суд неправомерно не привлек к участию в деле администрацию г. Новочебоксарска, принявшую по указанному выше акту к себе на баланс объекты электросетевого хозяйства от застройщика - ответчика, ООО УК «Сельский комфорт», осуществляющее обслуживание многоквартирных жилых домов в построенном ответчиком микрорайоне.

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил.

Представитель истца в отзыве от 12.03.2015 и судебном заседании возразил против доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2010 между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 25-01/1000-849, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить электрическую энергию, а также путем заключения договоров в третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актами разграничения балансовом принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которые составляются между потребителем и сетевой организацией, либо иным собственником (законным владельцем) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присосанною к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя. Указанные акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также однолинейные схемы электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя, предоставляются гарантирующему поставщику потребителем и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1.3 договора в обязанности потребителя входит оплата потребленной электрической энергии в соответствии с разделом 5 настоящего договора «Порядок расчетов по договору и срок исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии».

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2011) стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю, складывается из следующих составляющих:

- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам - в отношении потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненных к нему потребителей;

- стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам - в отношении потребления электрической энергии (мощности) потребителем, за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Объем и стоимость электрической энергии определяются в соответствии с приложением № 3 к договору.

В пунктах 5.7 – 5.9 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2011) оговорено, что в предельные уровни нерегулируемых цен применяются в отношении потребителя по уровню напряжения согласно приложению №1 к настоящему договору и диапазону числа часов использования мощности. Действующая на момент заключения настоящего договора величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги) могут изменяться в соответствии с решениями уполномоченного органа. Изменение платы за регулируемые услуги в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

По условиям пункта 5.12 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по Договору энергоснабжения №_________ от "__"_______200_г. за _______месяц 200_г." в следующем порядке:

а) в период с 1-го до 10-го числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

б) в период с 11-го по 25-е числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

в) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетом периоде электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетом месяце.

В приложении № 3 стороны пришли к соглашению, что стоимость электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком потребителю, определяется как сумма стоимости электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам), поставленной гарантирующим поставщиком потребителю в отношении потребления населением и приравненных к нему потребителей и стоимость электрической энергии (мощности) по нерегулируемым ценам, поставленной гарантирующим доставщиком потребителю за исключением объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненных к нему потребителей.

По условиям дополнительного соглашения от 25.11.2011 в приложение № 1 к договору дополнительно включен объект электроснабжения (электроустановки) «стройплощадка жилого дома по адресу: ЧР, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, поз. 16; тип ПУ: МЕРКУРИЙ 230ART-03 PRSIP№ 01854971».

Дополнительным соглашением от 30.01.2013 договор энергоснабжения от 01.01.2010 № 28-01/1000-849 был расторгнут в части точки учета, указанной в приложении № 1 «Паспорт электрической установки Потребителя» к договору: как «стройплощадка жилого дома по адресу: ЧР, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, поз. 16; тип ПУ: МЕРКУРИЙ 230ART-03 № 01854971» (пункт 1.9 приложения № 1 от 28.11.2011).

За период с января 2013 года по декабрь 2013 года ответчику выставлены счета-фактуры за потребленную энергию в сумме 771 350 руб. 20 коп. При этом в отношении технологических потерь истцом применен тариф 2 руб. 19 коп. за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 и тариф 2 руб. 51 коп. за период с 01.06.2013 по 31.12.2013.

Письмом от 21.04.2014 №02/12-1016 Государственная служба Чувашской Республике по конкурентной политике и тарифам сообщила истцу о невозможности отнесения ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» ни к одной из категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электроэнергия поставляется по регулируемым тарифам и рекомендовала произвести расчет по нерегулируемым ценам.

Выявив неправильное применение в отношении ответчика в расчетах за 2013 год тарифов для группы «Население», истец выставил корректирующие счета-фактуры за январь – декабрь 2013 года и дополнительно предъявил к оплате ответчику 297 537 руб. 59 коп.

В ответ на письмо-уведомление от 16.01.2014 № 24/01/4 об оплате названной суммы ответчик письмом от 23.01.2014 № 113 сообщил о несостоятельности требований энергоснабжающей организации и недопустимости одностороннего изменения согласованной в договоре цены. Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности от 22.04.2014 № 24/01/931-ю оставлена без удовлетворения с объяснением причин отказа в письме от 25.04.2014 № 01-13/785, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой