Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А43-15136/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

поставленного товара: в случае оплаты покупателем товаров в пределах согласованных сроков, применяется процентная ставка 0%, в случае оплаты товара с превышением согласованных сроков, применяется процентная ставка 0,4%.

Оценив условия договора от 06.04.2012 №59 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив, что из буквального толкования пункта  3.5  договора  усматривается,  что  проценты  за  пользование коммерческим кредитом начисляются только в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, приходит к выводу о том, что  предусмотренная пунктом 3.5 договора денежная сумма, обозначенная в виде процентов, взимаемых при поставке на условиях коммерческого кредита, является неустойкой, поскольку подлежит уплате в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара и является мерой ответственности за такое нарушение.

Как указано выше, пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору сторона, права которой нарушены вправе предъявить другой стороне требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по пункту 3.5 договора является двойной мерой ответственности за несвоевременную оплату товара, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по данному пункту постановления не подлежали удовлетворению судом.

С учетом изложенного принятое по делу решение от 23.12.2014 подлежит отмене в части взыскания 3 162 585 руб. 02 коп. платы за пользование коммерческим кредитом на основании пункта  3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба ООО «РПС-Строй»  частичному удовлетворению. В части взыскания неустойки решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2014  по делу № А43-15136/2014 в обжалуемой части  - в части взыскания 3 162 585 руб. 02 коп. платы за пользование коммерческим кредитом отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РПС-Строй» удовлетворить частично.

Во взыскании 3 162 585 руб. 02 коп. платы за пользование коммерческим кредитом истцу отказать.

В остальной обжалуемой части - в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РПС-Строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» 672 886 руб. 28 коп. пени и 27 498 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2014 по делу № А43-15136/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 451 руб.  84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПС-Строй»  1493 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

   М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.А.Большакова