Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А43-2696/2010. О принятии апелляционной жалобы к производству

что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Из материалов дела следует, что определением суда Нижегородской области от 15.09.2014 заявление уполномоченного органа о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 05.11.2014 в 10 час. 00 мин. (т.1 л.д.41-42).

Согласно протоколу судебного заседания от 05.11.2014-13.11.2014 в судебном заседании присутствовал только представитель уполномоченного органа (т.1 .л.д.49).

Таким образом, поскольку в судебном заседании 05.11.2014-13.11.2014 отсутствовал арбитражный управляющий, суд первой инстанции не вправе был в силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том же судебном заседании переходить к повторному рассмотрению дела непосредственно после отмены определений от 13.01.2014 и 09.06.2014.

Таким образом, доказательств надлежащего извещения арбитражного управляющего о рассмотрении настоящего спора в материалах дела не имеется, что свидетельствует, о том, что Давыдкин С.А. не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь разъяснениями пунктов 29 и 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для перехода к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Давыдкина С.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Линэтрон-НН», а также расходов понесенных арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, как определено в пунктах 29, 30 указанного постановления, суд апелляционной инстанции выносит определение, разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями статьей 137, статьями 184-185, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2014 по делу № А43-2696/2010 в части отмены определений Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-2696/2010 от 13.01.2014 и от 09.06.2014 по новым обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдкина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Перейти к рассмотрению заявления Давыдкина Сергея Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Линэтрон-НН» (ИНН 5262057170, ОГРН 1025203751957), а также расходов понесенных арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Давыдкина Сергея Анатольевича о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Линэтрон-НН» (ИНН 5262057170, ОГРН 1025203751957), а также расходов понесенных арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства Первым арбитражным апелляционным судом на 28 апреля 2015 года 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 600017, г.Владимир, ул.Березина, 4, зал № 4.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Ю.В. Протасов