Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А43-19976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения   № 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

При наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения     № 2 к настоящим Правилам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.01.2009 № 20 Общество является исполнителем коммунальных услуг, в том числе услуги теплоснабжение и производит начисления и взимание платы за данную коммунальную услугу с жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, микрорайон Гоголя, д. 21.

В пункте 2.2.6 данного договора указано, что управляющая компания производит начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей потребителей за содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и утилизацию твердых ботовых отходов, отопление, горячее водоснабжение, канализацию, холодное водоснабжение и электроэнергию с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам.

На основании пункта 4.1.4 договора на продажу коммунальных ресурсов (тепловой энергии) от 01.03.2009 № 8, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Выксатеплоэнерго» и Обществом, при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год – исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом один раз в год производится корректировка размера платы за отопление.

Согласно материалам дела в 2010 году до апреля 2011 года в многоквартирном доме был установлен коллективный прибор учета тепловой энергии.

Расчет платы за отопление в 2011 году жителям указанного дома производился Обществом по установленному нормативу потребления тепловой энергии в г.о. города Выкса равному 0,02 Гкал/кв.м, без учета потребления тепловой энергии за предыдущий (2010) год.

При этом управляющая компания располагала данными о потреблении тепловой энергии за 2010 год согласно установленному общедомовому прибору учета тепловой энергии. Ресурсоснабжающая организация - МУП «Выксатеплоэнерго» производила начисления управляющей компании в 2011 году согласно среднемесячному объему потребления тепловой энергии за 2010 год, рассчитанному по данным ОДН, что подтверждается представленными в материалы дела письмом ресурсоснабжающей организации и приложенными расчетами.

На момент проведения проверки 04.04.2014 должностным лицом Инспекции установлено, что в 2011 году в отношении собственников дома № 21 м-н Гоголя нормативный объем тепловой энергии за месяц, предъявленный к оплате, превышает нормативный объем тепловой энергии, рассчитанной согласно среднемесячному объему потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год на 0,0094 Гкал (0,02 Гкал - 0,0106 Гкал = 0,0094Гкал)

Поскольку расчет, представленный Инспекцией в материалы дела, заявителем не оспорен, суд признал его правильным и соответствующим действующему законодательству.

Факт нарушения Обществом требований Правил № 307 установлен судом первой инстанции и подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество приняло меры по соблюдению Обществом обязательных требований, установленных к определению размера платы за коммунальные услуги по теплоснабжению, предоставленные по коллективному прибору учета, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не возлагает на него незаконную обязанность исходя из содержательно-правового смысла статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное Обществом не доказано.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные по делу обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования.

Основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу № А43-19976/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Варнава строй-инвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                    Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий судья

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов

В.Н. Урлеков