Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А79-1365/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

                                                                       

17 марта 2015 года                                                  Дело № А79-1365/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17  марта 2015 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                             Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Иеса" -  Джуламанова Н.К., Садыкова А.С., действующих по доверенностям от 19.01.2015 (срок действия 1 год);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" – Петровой   И.А., действующей по доверенности от 14.11.2014 (срок действия  до 31.12.2015);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – общества с ограниченной ответственностью  ООО «Лидер» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство",  на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики  от 06.10.2014 по делу № А79-1365/2014, принятое судьей  Крыловым Д.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иеса" (ОГРН 1075658011066, ИНН  5612062468) к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (ОГРН 1022100971496, ИНН  2127312036) о взыскании задолженности в сумме  4 708 545 руб. 92 коп.,

                                           У С Т А Н О В И Л:

      общество с ограниченной ответственностью "Иеса" (далее ООО «Иеса») обратилось в Арбитражный суд  Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (далее ООО «Монолитное строительство») о взыскании задолженности в сумме  4 708 545 руб. 92 коп. (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным. В связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

      Ответчик – ООО «Монолитное строительство» исковые требования не признал.

      Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.10.2014 по делу № А79-1365/2014 исковые требования ООО «Иеса» удовлетворены: с ООО "Монолитное строительство"  в пользу ООО "Иеса" взыскано 4 708 545 руб. 23 коп. долга и судебные расходы.

      Не согласившись с принятым решением, ООО «Монолитное строительство» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

      Заявитель утверждает, что договор  поставки  от 24.08.2012 ООО «Монолитное строительство» не подписывался. При этом ссылается на то, что  в материалы дела представлена копия  данного договора (л.д.37, т.8),  содержащая подпись директора общества,  содержание которой противоречит договору не подписанному  ООО «Монолитное строительство» (л.д.39, т.1).

      Также заявитель указывает на отсутствие доказательств передачи товара ответчику.  Полагает, что подпись  работника субподрядчика (ООО «Лидер») в товарных накладных не свидетельствует о получении товара ответчиком, поскольку  подпись соответствующего  лица ответчика в данных документах отсутствует.

      Кроме того, ссылаясь на содержание иска, полагает, что ко взысканию дважды предъявлен ряд накладных, в частности: №3667 от  09.11.2012,  № 3827 от  20.11.2012, № 3818 от  21.11.2012, №3830 от  21.11.2012, № 3913 от 24.11.2012, № 3912 от 23.11.2012, № 3913 от 24.11.2012, № 4008 от 29.11.2012, № 4029 от 30.11.2012, № 4038 от 03.12.2012, № 954 от 16.03.2013.

      Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

      Представители ООО «Иеса» в судебном заседании  и в отзывах указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.  

      Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО «Лидер».

      Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему.

      Установлено, что 20.08.2012 между обществом «Сорочинский МЭЗ» (заказчиком) и ООО «Монолитное строительство» (генеральным подрядчиком) заключен договор №03-12, по которому генеральный подрядчик обязался осуществить строительство объекта: «Комплекс по глубокой переработке высокопротеиновых масличных культур, на земельном участке, расположенном по адресу: Оренбургская область, город Сорочинск, улица Староэлеваторская 4 «З».

      03.09.2012 между  ООО «Монолитное строительство» (генеральным подрядчиком) и  ООО «Лидер» (субподрядчиком) заключен договор №67 на выполнение субподрядных работ на строительстве  указанного объекта.

      24.08.2012 между ООО «Иеса» (поставщиком) и  ООО «Монолитное строительство» (покупателем) заключен договор поставки №61-П/2012, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя разномарочный бетон товарный (М-50, М-100, М-150, М-200, М-250, М-300, М-350) партиями согласно заявкам покупателя, спецификациям для строительства объекта «Комплекс по переработке масличных культур». Спецификацией № 1 к договору, дополнительными соглашениями к нему № 1, 2, протоколом согласования разногласий по дополнительному соглашению № 2  определена стоимость товара за единицу. Оплата товара  производится  в  следующем порядке: 7 000 000 руб. (с НДС) – в течение 3 банковских дней  с момента заключения договора. После поставки товара  на сумму перечисленного аванса,   дальнейшая  оплата производится  в размере 50% аванса от  стоимости товара, указанного в заявке,  оставшиеся 50% стоимости -  в течение 5 дней  с момента отгрузки  товара на сумму аванса (пункты 3.3.1-3.3.3 договора).

      Также сторонами согласовано, что отгрузка бетона покупателю должна осуществляться транспортом поставщика со стационарной бетоносмесительной установки, расположенной на строительной площадке по адресу: Оренбургская область, город Сорочинск (территория элеватора) - пункт 2.2 договора.

      В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний  обязуется оплатить поставляемые  товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Судом установлено, что истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным №3914 от 25.11.2012 на сумму 746 000 руб., № 3897 от 26.11.2012 на сумму 214 600 руб., № 3928 от 26.11.2012 на сумму 550 900 руб., № 3988 от 27.11.2012 на сумму 1 062 700 руб., № 3989 от 28.11.2012 на сумму 779 790 руб. № 4082 от 05.12.2012 на сумму 111 000 руб., № 4118 от 06.12.2012 на сумму 57 000 руб., № 4119 от 07.12.2012 на сумму 344 800 руб., № 4182 от 07.12.2012 на сумму 39 200 руб., № 4120 от 08.12.2012 на сумму 432 800 руб., № 4362 от 21.12.2012 на сумму 33 150 руб., № 4183 от 10.12.2012 на сумму 109 650 руб., № 4184 от 12.12.2012 на сумму 154 800 руб., № 4255 от 20.12.2012 на сумму 521 700 руб., № 4244 от 18.12.2012 на сумму 668 250 руб., № 4275 от 21.12.2012 на сумму 109 650 руб., № 4361 от 21.12.2012 на сумму 124 950 руб., № 4277 от 22.12.2012 на сумму 170 850 руб., № 4278 от 22.12.2012 на сумму 219 810 руб., № 4279 от 23.12.2012 на сумму 532 800 руб., № 4308 от 24.12.2012 на сумму 361 200 руб., № 4309 от 25.12.2012 на сумму 646 800 руб., № 4330 от 26.12.2012 на сумму 60 690 руб., № 4343 от 27.12.2012 на сумму 114 750 руб., № 4359 от 28.12.2012 на сумму 1 272 400 руб., № 4331 от 27.12.2012 на сумму 30 600 руб., № 4358 от 29.12.2012 на сумму 31 150 руб., № 4363 от 29.12.2012 на сумму 40 800 руб., № 3825 от 18.11.2012 на сумму 40 800 руб., № 3826 от 19.11.2012 на сумму 283 850 руб., № 2754 от 11.09.2014 на сумму  48 640 руб., № 3575 от 05.11.2012 на сумму 132 500 руб., № 3591 от 04.11.2012 на сумму 60 000 руб., № 3590 от 03.11.2012 на сумму 82 500 руб., № 3587 от 02.11.2012 на сумму 65 300 руб., № 3586 от 01.11.2012 на сумму 102 950 руб., № 3664 от 06.11.2012 на сумму 1 101 500 руб., № 3499 от 201.10.2012 на сумму 1 863 350 руб., № 3500 от  31.10.2012 на сумму  1 328 540 руб., № 2872 от 19.09.2012 на сумму  36 480 руб.,  № 2870 от 19.09.2012 на сумму  36 480 руб., № 2867 от 19.09.2012 на сумму  24320 руб.,  № 2770 от 12.09.2012 на сумму  42860 руб., № 2759 от 11.09.2012 на сумму  48 640 руб., № 2768 от 12.09.2012 на сумму 36 480 руб.,  № 3668 от 11.11.2012 на сумму 843 000 руб., № 3727 от 12.11.2012 на сумму 263 600 руб., № 3728 от 13.11.2012 на сумму 121 470 руб., № 3279 от 14.11.2012 на суму 380 900 руб., № 3822 от 15.11.2012 на сумму 146 000 руб., № 3823 от 16.11.2012 на сумму 315 850 руб., № 3824 от 17.11.2012 на сумму 799 500 руб., № 4030 от 01.12.2012 на сумму 57 000 руб., № 4031 от 02.12.2012 на сумму 166 000 руб., № 4062 от 03.12.2012 на сумму 23 100 руб., № 4038 от 03.12.2012 на сумму 480 000 руб., № 4081 от 04.12.2012 на сумму 708 700 руб., № 2750 от 11.09.2012 на сумму 36480 руб., № 2751 от  11.09.2012 на сумму  42560 руб.,  № 2752 от  11.09.2012 на сумму  30400 руб., № 3667 от 09.11.2012 на сумму 314 600 руб., № 3666 от 08.11.2012 на сумму 181 100 руб., № 3665 от 07.11.2012 на сумму 368 200 руб., № 4029 от 30.11.2012 на сумму 527 600 руб., № 4025 от 29.11.2012 на сумму 3 500 руб., № 4008 от 29.11.2012 на сумму 658 000 руб., № 3913 от 24.11.2012 на сумму 492 000 руб., № 3912 от 23.11.2012 на сумму 435 470 руб., № 3830 от 21.11.2012 на сумму 280 550 руб., № 3818 от 21.11.2012 на сумму 421 200 руб., № 3827 от 20.11.2012 на сумму 311 000 руб., № 262 от 21.01.2013 на сумму  233 465 руб. 36 коп., № 702  от 26.02.2013 на сумму 33 198 руб. 56 коп., № 1417 от  19.04.2013 на сумму 8 550 руб.,  1942 от 18.05.2013 на сумму 48 100 руб.,  № 1960 от  28.05.2013 на сумму  72 320 руб., № 1975 от  29.05.2013 на сумму  51 200 руб.,  № 2326 от  05.06.2013 на сумму  125 440 руб.,  № 2327 от  06.06.2013 на сумму  44 800 руб., № 2328 от 08.06.2013 на сумму  171 520 руб.,  № 2329 от  09.06.2013 на сумму  172 800 руб., № 2330 от 10.06.2013 на сумму  40 320 руб.,  № 2331 от  11.06.2013 на сумму 31 360 руб., № 2332 от  12.06.2013 на сумму  32 000 руб., №  2333 от 13.06.2013 на сумму 60 800 руб.,  № 2334 от 14.06.2013 на сумму  97 920 руб., № 2335 от  15.06.2013 на сумму 51 200 руб., № 2336 от  16.06.2013 на сумму  40 320 руб.,  № 2337 от  17.06.2013 на сумму 42 240 руб., № 2477 от 18.06.2013 на сумму  103 040 руб., №  2478 от  19.06.2013 на сумму  43 520 руб., № 2479 от 20.06.2013 на сумму  40 960 руб., № 2480 от 22.06.2013 на сумму 89 600 руб., №  3659 от  04.07.2013 на сумму 65 200 руб., № 3673 от  19.07.2013 на сумму  3 440 руб.,  № 3670 от  30.07.2013 на сумму 80 000 руб., №  3881 от 22.08.2013 на сумму  75 520 руб., № 3679 от 23.08.2013 на сумму  64 000 руб.,  № 3887 от  24.08.2013 на сумму 67 200 руб.

      Также поставка осуществлялась по накладным по форме торг 12, соответствующим накладным: № 651 от 25.05.2013 на сумму 30 000 руб., № 650 от 24.05.2013 на сумму 22 500 руб., № 523 от 06.01.2013 на сумму  142 800 руб., № 524-526 от 08.01.2013 на сумму 118 030 руб., № 527-528 от 09.01.2013 на сумму  746 370 руб., № 529 от  10.01.2013 на сумму  7 350 руб., № 530 от 10.01.2013 на сумму  49 000 руб., № 531- 533 от 11.01.2013 на сумму  281 200 руб., № 536-537 от  12.012013 на сумму  182 850 руб. , № 538-539 от 14.01.2013  на сумму 494 750 руб.,  № 541, 543 от 15.01.2013 на сумму  36 400 руб., № 542 от 15.01.2013 на сумму  165 600, № 545,  547,  548 от 16.01.2013 на сумму  334 650 руб., № 551,  552 от 17.01.2013 на сумму  385 283 руб. 44 коп., № 553,  554 от 18.01.2013 на сумму  463 780 руб. 02 коп., № 555 от 18.01.2013 на сумму 18 200 руб., № 556-558 от 19.01.2013 на сумму 107 650 руб., № 559-560 от 20.01.2013 на сумму  534 676 руб. 96 коп., № 563 от 20.10.2013 на сумму 13 000 руб., № 561, 562, 564 от 21.01.2013 на сумму  350 145 руб. 76 коп., № 565- 570 от 22.01.2013, на сумму 66 500 руб., № 573- 574 от 23.01.2013 на сумму 188 660 руб., № 576 от 25.01.2013 на сумму 468 929 руб. 66 коп., № 577-578 от 26.01.2013 на сумму 412 400 руб., № 579 от 30.01.2013 на сумму  462 836 руб. 16 коп., № 582 от 01.02.2013 на сумму 163 921 руб. 14 коп., № 583- 584 от 05.02.1013 на сумму 304 993 руб. 92 коп., № 585 от 06.02.2013 на сумму 883 911 руб.  66 коп., № 586 от 07.02.2013 на сумму  195 717 руб. 12 коп., № 587 от 08.02.2013 на сумму 94 529 руб.  28 коп., № 589-590 от 09.02.2013 на сумму  92 279 руб. 36 коп., № 591-592 от 10.02.2013 на сумму  98 329 руб. 08 коп., № 593 от 11.01.2013 на сумму  47 484 руб. 48 коп., № 594- 595 от 12.02.2013 на сумму  78 869 ркб. 28 коп., № 599-600 от 13.02.2013 на сумму  43 901 руб. 97 коп., № 601-602 от 14.02.2013 на сумму  149 653 руб. 20 коп., № 603 от 15.02.2013 на сумму 172 511 руб. 52 коп., № 606 от 16.02.2013 на сумму 28 134 руб. 34 коп., № 607 от 18.02.2013 на сумму 28 927 руб. 26 коп., № 608, 610 от  22.02. 2013 на сумму  568 525 руб. 34 коп., № 613 от 27.02.2013 на сумму  4 149 руб. 82 коп., № 1 от 06.03.2013 на сумму  182 000 руб., № 2 от 07.03.2013 на сумму 26 000 руб., № 616 от  06.03.2013 на сумму  518 727 руб. 50 коп., № 617 от 10.03.2013 на сумму  183 484 руб. 80 коп., № 3

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А43-27021/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также