Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А11-5563/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

бесспорным доказательством невозможности исполнения  судебным приставом-исполнителем решения суда о  взыскании с ООО «Спорт-класс» 295 000 руб. Акт об отсутствии имущества  должника по месту нахождения юридического лица не составлялся, сведения о наличии (отсутствии)  у него на праве собственности объектов недвижимости отсутствуют.  Доказательств того, что ООО «Спорт-класс»  находится в стадии ликвидации либо банкротства материалы дела также не содержат.    

      Указанное  свидетельствует о том, что  вывод Арбитражного суда Владимирской области  об утрате реальной возможности  дальнейшего  фактического исполнения  судебного акта в пользу  истца  имеет преждевременный характер. Исполнительские действия, направленные на взыскание  в пользу истца 295 000 руб. могут иметь место за счет иного имущества  должника, отсутствие которого не подтверждено.

     Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).   При этом в соответствии с действующим законодательством, для возникновения обязательства по возмещению вреда, необходимо наличие одновременно нескольких условий:

факт наступления вреда (причиненение ущерба, убытков); противоправность действий причинителя (вина); причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими вредными последствиями (вредом, убытками).

    Учитывая незавершенность  исполнительного производства, следует признать, что предъявленная ООО «СпортКласс» ко взысканию сумма не является убытками истца.  Таким образом,   апелляционная инстанция приходит к выводу, что истцом не доказан весь состав  элементов, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, в связи с чем  в удовлетворении  исковых требований ООО «СпортКласс» следовало отказать. 

     Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в  соответствии со статьей 270 частью 1 пунктами 2,   3  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2014  подлежит  отмене, а апелляционная жалоба  Банка - удовлетворению. 

     В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.          Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В случае  отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый  арбитражный апелляционный суд

                                              П О С Т А Н О В И Л  :

      решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2014 по делу № А11-5563/2014 отменить.

      В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью «СпортКласс» к  открытому  акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании  убытков в сумме 230 098 руб. 89 коп. отказать.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпортКласс» в пользу  открытого  акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпортКласс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 7 601 руб. 98 коп.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина