Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А11-4380/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          В результате анализа обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав заключенными сделками  и отклонил исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области.

          Поскольку договоры займа не признаны судом недействительными, судом правомерно отклонен иск в части признания недействительным договора уступки прав.

          Более того, при передаче несуществующего права  статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает иные последствия, нежели признание договора уступки недействительным.       

          Апелляционный суд согласен с позицией суда первой инстанции.

Решение является законным, обоснованным, принятым при полном, всестороннем, объективном исследовании доказательств по делу, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод истца о том, что спорные сделки предшествовали введению в отношении ОАО «Владимирторф» процедуры банкротства, правомерно отклонен судом, как не подтвержденный какими-либо доказательствами. Истец не доказал, что финансовое состояние ОАО «Владимирторф» ухудшилось вследствие заключения оспариваемых договоров.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые  не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2014 по делу № А11-4380/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                             Н.А. Насонова

                                                                                                        Н.А.Назарова