Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А43-16064/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

г. Владимир

13 марта 2015 года                                                     Дело № А43-16064/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску                                 общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский деревообрабатывающий завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Статус менеджмент», о возмещении вреда в натуре путем передачи объектов недвижимости.

 В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский деревообрабатывающий завод» - Фирсов А.А. по доверенности  от 05.06.2014 серия 52 АА номер 1923270 (сроком действия 3 года);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Статус менеджмент» - Руин С.Г. по доверенности  от 22.01.2015 (сроком действия 3 года).

от третьего лица - Страхова Владимира Вячеславовича – Кузьмин А.В. по доверенности  от 11.03.2013 серия 52 АА номер 1279620 (сроком действия 3 года);

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский деревообрабатывающий завод»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус менеджмент» (ОГРН 5087746157637, ИНН 7723678640), г. Нижний Новгород, о возмещении вреда в натуре путем передачи 33 объектов недвижимости.

Исковое требование  обоснованно статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано причинением обществу убытков в результате действий руководителя и единственного участника ООО «Статус Мененджмент» Страхова В.В., разработавшего схему преступной деятельности с целью завладения правом собственности на объекты недвижимости, принадлежавшие ООО «Нижегородский деревообрабатывающий комбинат», директором которого он также являлся, что установлено вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суд гор.Нижний Новгород.

Решением суда от 01.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований ООО «Нижегородский деревообрабатывающий завод» отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Страхов Владимир Вячеславович, не являющийся лицом, участвующим в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судебным актом его прав. По мнению заявителя, отразив в решении, что вред причинен в результате совершения преступления Страховым В.В, суд  не учёл то обстоятельство,  что Страхов В.В., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи  159 Уголовного кодекса Российской Федерации,  действовал не в качестве физического лица, а как руководитель ООО «Статус менеджмент», а также то, что   право собственности на объекты недвижимости перешло не к Страхову В.В., а к ООО «Статус Менеджмент».

ООО «Статус Менеджмент» в отзыве возразило против доводов жалобы, сочло, что права Страхова В.В. принятым судебным актом не нарушены, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку общество не является причинителем вреда, таковым приговором суда признан Страхов В.В.

Право собственности ООО «Статус Менеджмент» на спорные объекты недвижимости никем не оспорено, в приговоре суда определялась судьба вещественных доказательств по делу.

С учетом изложенного и принимая во внимание характер возникшего спора, Первый арбитражный апелляционный суд,  придя к выводу о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы лица – Страхова В.В., определением от 13.02.2015 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Страхова В.В.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства дела.

Приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.03.2013 Страхов Владимир Вячеславович осужден за мошенничество. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14.06.2013 приговор оставлен без изменений, вступил в законную силу. Приговором установлено, что Страхов В.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, разработал схему преступной деятельности с целью завладения правом собственности на объекты недвижимости, принадлежащие истцу.

В период с 02.07.2009 по 02.09.2009 Страхов В.В. осуществлял свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием, совершил ряд сделок по переводу недвижимости ООО «Нижегородский деревообрабатывающий завод» в принадлежащую ему единоличную фирму ООО «Статус Менеджмент» и незаконно завладел правом собственности на 33 объекта недвижимости, а именно:

1. Земельный участок, общей площадью 101838 кв.м., кадастровый номер 52:18:0040289:46, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под деревообрабатывающее производство, расположен по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Ю.Фучика, 60;

2. Отдельно стоящее здание (мебельный цех №1) с пристроем литера 2 5А1, обшей площадью 4466,90 кв.м., этажность 4 , надстройка, (нежилое), инвентарный номер -91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:25А-25А1;

3. Отдельно стоящее здание (сушилка 14 камерная) с пристроем литеры  35А1-35А2 (сушилка 8 - камерная), общей площадью 2281,60 кв.м., этажность 1, надстройка, (нежилое), инвентарный номер - 91642, литеры 35А, 35А1, 35А2, условный номер 52:18:04 00 00 : 0000 : 9164 2 : 35А-35А;

4. Отдельно стоящее здание (цех дверных блоков № 1, гараж легковых автомашин) с пристроями литеры 5А-5А6, общей площадью 4192,7 кв.м., этажность 3, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:5А-5А6;

5. Отдельно стоящее здание котельной с пристроями литеры 34A1-34A2, общей площадью 1378,6 кв.м., этажность 3, антресоль, надстройка, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:СООО:91642:34А-34А2;

6. Отдельно стоящее здание (насосная станция) литера 21 А, общей площадью 267,4 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00: 0000:91642:21А;

7. Отдельно стоящее здание (химподготовка) с пристроем литера 32А1, общей площадью 348,3 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:32А-32А1;

8. Отдельно стоящее здание (теплопункт котельной) литера 31 А, общей площадью 63,9 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:31А;

9. Отдельно стоящее здание (газораспределительный пункт (ГРП) № 1) литера 10А, общей площадью 51,1 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:25А-10А;

10. Отдельно стоящее здание (газораспределительный пункт (ГРП) № 2) литера 30А, общей площадью 70,4 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:30А;

11. Отдельно стоящее здание (электроцех) с пристроем литеры 36А-256А1, общей площадью 659,1 кв.м., этажность 1 антресоль, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:36А-36А1;

12. Отдельно стоящее здание (заводоуправление) литера 1А, общей площадью 2066,8 кв.м., этажность 3, нежилое, инвентарный номер 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:1А;

13. Отдельно стоящее здание (материальный склад) литера 7А, общей площадью 1488,6 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:7А;

14. Отдельно стоящее здание (малярный цех №2; склад готовой продукции) с пристроями литеры 4А1-4А2, общей площадью 2329,4 кв.м., этажность 1, антресоль, нежилое, инвентарным номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:4А-4А2;

15. Отдельно стоящее здание (склад столовой) с пристроем литеры ЗА-ЗА1, общей площадью 182,8 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:ЗА-ЗА1;

16. Отдельно стоящее здание (гараж на 7 машин) с пристроями литеры 12А1-12АЗ, обшей площадью 708,7 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:12А-12АЗ;

17. Отдельно стоящее здание (цех корпусной мебели) с пристроем литера 6А1, общей площадью 7911,1 кв.м., этажность 2, антресоли, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный помер 52:18:04 00 Z::0000 : 91642:6А-6А1;

18. Отдельно стоящее здание (трансформаторная, подстанция № 2; .литера 40A, общей площадью 81,2 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарные номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:40A;

19. Отдельно стоящее здание (мазутохранилище) литера 38А, обшей площадью 76,8 кв.м., этажность 1, подвал, антресоль, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 ОС:0000:91642:38А;

20. Отдельно стоящее здание (бытовые помещения склада пиломатериалов) литера 37 А, общей площадью 115,6 к в. м. , этажность 2, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:37А;

21. Отдельно стоящее здание (проходная №1) литера 2А, общей площадью 66 кв.м., этажность 1, нежилое, инвентарный номер - 91642, условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:2А;

22. Сооружение - бассейн при лесоцехе литера 2, общей площадью 2356,5 кв.м., этажность _, сортировка леса, инвентарный номер - 91642, условный номер 52-52-01/524/2005-053;

23. Сооружение опора под бункер литера 22, общей площадью 32 кв.м., этажность _, для установки бункеров, инвентарный номер - 91642, условный номер 52-52-01/524/2005-059;

24. Сооружение опора под бункер литера 21, общей площадью 91 кв.м., этажность , для установки бункеров, инвентарный номер - 91642, условный номер 52-52-01/524/2005-055;

25. Сооружение участок шоссейных дорог внутризаводских №1: часть 3, литера 5.1.3., инвентарный номер - 91642-3, обеспечение подъезда к зданиям и сооружениям, площадь 1378, условный номер 52-52-01/005/2009-263;

26. Сооружение участок шоссейных дорог внутризаводских № 1: часть 3, литера 5.1.1., инвентарный номер - 91642-1 , обеспечение подъезда к зданиям и сооружениям, площадь 170, условный номер 52-52-01/005/2009-262;

27. Сооружение участок внутризаводских железнодорожных путей №1, участок железнодорожных путей №2 поставка сырья и отгрузка готовой продукции, литеры 4, 4-1, инвентарный номер 91642, протяженность 1000м., условный номер 52-52-01/765/2008-504;

28. Сооружение наружная теплотрасса (подача тепла), литера 1, протяженность 1200 м, инвентарный номер 91642, условный номер 52-52-01/524/2005-057; 29. Сооружение эстакада бревнотаски (прием и транспортировка бревен), литера 17, инвентарный номер 91642, протяженность 108м, условный номер 52-52-01/524/2005-051;

30. Земельный участок, общей площадью 3051 кв.м., доля в праве в размере 857/1259, кадастровый номер 52:18:0040289:64, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производство товаров народного потребления;

31. Отдельно стоящее здание (плотничный цех, цех антисептирования) с пристроями литеры 2 6А1-26А5, доля в праве 857/1259 общей площадью 2519,7 кв.м., этажность 2, антресоль, нежилое, инвентарный номер - 91642 , условный номер 52:18:04 00 00:0000:91642:26А-2 6А5;

32 . 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 633 кв.м;

33. 1/8 доля в праве общей долевой собственности на отдельно стоящее здание (стружечное отделение) общей площадью 623 кв.м.

Приговором суда постановлено, что все вышеперечисленные объекты недвижимости должны быть переданы потерпевшему по делу – ООО «Нижегородский деревообрабатывающий» завод». Собственником объектов является ответчик, который в добровольном порядке приговор суда не исполняет.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

ООО « Статус Менеджмент» иск отклонило, указав на то, что не является причинителем вреда.

 Страхов В.В.в отзыве  указал на необходимость обращения истца в суд с иском о признании права собственности на спорные объекты либо с требованием об истребовании имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. На потерпевшего возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, которое в силу закона обязано возместить вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При определении способа возмещения вреда учитываются все обстоятельства дела, в том числе возможность (или невозможность) возмещения вреда в натуре.

В ходе рассмотрения иска апелляционным судом истцу были разъяснены правила названной нормы, предложено уточнить исковые требования. Истец настаивал