Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А79-7724/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статьи 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

Таким образом, правила о неосновательном обогащении применяются в дополнение к специальным нормам, регулирующим требования о возврате исполненного по недействительной сделке, то есть носят субсидиарный характер и отношения.

При расчете подлежащих возврату денежных средств и имущества  должны быть реализованы принципы равенства субъектов и эквивалентности гражданско-правовых отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного при наличии доказательств исполнения ничтожной сделки купли-продажи (что имеет место быть в рассматриваемом случае) истец, который фактически пользовался предоставленными ему земельными участками до 13.02.2013 вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возврата имущества ответчику, как стороне по недействительной сделке.

Расчёт процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным за период с 13.02.2013 по 17.12.2013 в сумме          130 523 руб. 07 коп.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным  применением норм материального права, а исковые требования частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2014 по делу № А79-7724/2014 изменить, апелляционную жалобу администрации Моргаушского района Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с администрации Моргаушского района Чувашской Республики в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Кадикасинский» 130 523 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2013 по 17.12.2013, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4916 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Большакова