Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А43-5978/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика. Судом правомерно указано, что, подписав указанный договор на оказание услуг от 29.04.2013 № 43499, ответчик тем самым выразил свое согласие с закрепленными в данном документе условиями, в частности, касающимися лица, непосредственно осуществляющего перевозку.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у водителя Авдонина Ф.М. полномочий на совершение действий от имени ИП Баженовой О.Л. во внимание не принимается.

Выдача экспедитором своим представителям доверенности на получение от клиента груза к перевозке не предусмотрена ни законом, ни договором.

Полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой он действует (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной истцом в дело ТТН №1300734748 от 30.04.2013 видно, что разделы документа, касающиеся груза, заполнены клиентом, а разделы, указывающие марку, номерные знаки транспортного средства, фамилию, имя, отчество водителя - экспедитора.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора (ИП Баженовой О.Л.) от ответственности перед клиентом за исполнение условий договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу № А43-5978/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Баженовой Ольги Леонидовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              А.И. Вечканов

Судьи                                                                                       Е.А. Богунова

              О.А. Логинова