Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А43-18242/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

имущественным правам кредиторов, меньше размера требований кредиторов, подлежащих удовлетворению, в связи с чем Забун А.А. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в размере 3 687 000, 00 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для возложения на бывшего руководителя должника Забуна А.А.   субсидиарной ответственности в сумме 3 306 659, 41 рублей.

С учетом изложенного, исходя из положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2014 по делу                     А43-18242/2012 в части привлечения Забуна А.А. к субсидиарной отвественности по обязательствам ООО «СТК Оптима» в размере                3 306 659, 41 рублей подлежит отмене, как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием в указанной части постановления об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СТК Оптима» Чернышева С.Е. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СТК Оптима»  Забуна А.А. в сумме 3 306 659, 41 рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2014 по делу А43-18242/2012 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Забуна А.А.  - без удовлетворения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы, конкурсного управляющего и конкурсного кредитора проверены судом апелляционной инстанции, им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2014 по делу А43-18242/2012 отменить в части привлечения Забуна Андрея Александровича к субсидиарной отвественности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СТК Оптима» в размере 3 306 659, 41 рублей.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТК Оптима» Чернышева Сергея Евгеньевича в части привлечения Забуна Андрея Александровича к субсидиарной отвественности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СТК Оптима» в размере 3 306 659, 41 рублей отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2014 по делу А43-18242/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис