Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А79-5956/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Поскольку каких-либо нарушений правил проведения торгов судом не установлено, то в удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» о признании их недействительными отказано правомерно.

Кроме того, как следует из материалов дела, по итогам оспариваемых торгов между ФКУ «ГБМСЭ по Чувашской Республики» и ЗАЛ «МАКС» заключен  контракт № 1/2014 от 14.07.2014. По условиям указанного договора ЗАО «МАКС» приняло на себя обязанность оказать услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении 13 единиц автотехники. Срок страхования ответственности - 12 месяцев со дня выдачи полиса обязательного страхования.

По предоставленной страхователем информации победителем торгов все страховые полиса выданы, а эксплуатация транспортных средств без страхования ответственности невозможна, в связи с чем суд правомерно признал обоснованными доводы ответчика о невозможности приведения сторон в первоначальное состояние в части исполненных сторонами друг перед другом обязательств.

Данный вывод суда не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», в силу которого лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2014 по делу № А79-5956/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.      

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Н.А. Насонова

Судьи                                                                                             Т.И. Тарасова

                                                                                                        Т.С. Родина