Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А38-2781/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из следующего.

Применительно к статье 420 ГК РФ по своему правовому назначению акт сверки взаимных денежных расчетов должен содержать подробные записи о каждом виде денежного долга, основаниях его возникновения и о форме его погашения. Только при таком юридическом условии документ может быть принят в качестве письменного доказательства по гражданско-правовому спору.

Вопреки требованиям законодательства представленный ответчиком акт сверки не содержит указания на вид денежного долга и основания его возникновения. Акт ограничен записями «об оборотах по дебету и по кредиту», о «сальдо», из него невозможно установить, на основании каких конкретных договоров, иных соглашений возникли взаимные денежные обязательства сторон и проводились встречные платежи. Таким образом, документ, на который ссылается ответчик, лишен обязательных сведений о долгах сторон и о документах, их подтверждающих. Более того, названный акт охватывает лишь часть периода, за который предъявлено исковое требование.

Кроме того, акт сверки составлен и подписан от имени ООО «Водоканал» только бухгалтером организации, в нем отсутствует подпись руководителя юридического лица, что исключает возникновение законных последствий для сторон из неверно оформленного акта.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд признал акт сверки на 1 марта 2013 года ненадлежащим и недостоверным доказательством, не имеющим взаимной связи и прямого отношения к обстоятельствам разрешаемого спора.

По смыслу статей 64, 67, 68 АПК РФ представленная ответчиком карточка счета 60.1 по контрагенту ООО «Водоканал» не принята судом в качестве надлежащего бесспорного доказательства отсутствия денежного долга ООО «Юнион Полис» как являющаяся внутренним документом организации и не имеет правового значения.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по оплате водоснабжения и водоотведения составил 68 023 руб. 36 коп.

Расчет задолженности повторно проверен апелляционным судом и признан обоснованным. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 68 023 руб. 36 коп.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Более того, денежные средства в размере 38 500 руб. перечисленные по платежному поручению от 29.04.2013 № 494  были учтены судом.                          

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.12.2014 по делу №А38-2781/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнион Полис»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                      О.А. Логинова

Судьи                                                                                             Е.А. Богунова  

                                                                                                  А.И. Вечканов