Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А43-19432/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при защите своих прав по принятым решениям Арбитражного суда Нижегородской области (указаны номера дел).

Статьей 105 Федерального  Закона « Об исполнительном производстве» предусмотрено исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно статье 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.            

Постановлением от 25.07.2011 руководитель ООО «Приокское» был подвергнут административному штрафу.

11.07.2011 обществом издан приказ о признании исключительных прав на секреты производства Синева А.В. со всеми вытекающими последствиями, в том числе по обеспечению расчетов получаемых экономических выплат и экономического эффекта от использования сведений при защите своих прав и выплату вознаграждения за использование сведений из состава «ноу-хау», для чего была назначена ревизия с привлечением независимого аудитора Сафоновой Л.Л. По итогам заключения эксперта, привлеченного должником по исполнительному производству, во исполнение требования о выплате вознаграждения за использование сведений из состава «ноу-хау», содержащего в исполнительном листе от 10.06.2011  ВС № 005375176  ООО «Приокское» обязано выплатить Синеву А.В. вознаграждение в размере 14 307 834 руб. 53 коп. При этом общество признало необходимость выплаты  Синеву А.В. вознаграждения  в размере 60%.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем выполнены требования статьи 105 Закона. 

Для применения арбитражным судом гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие следующих условий: противоправность действий лица, на которое предполагается возложить ответственность; причинение имущественных потерь с указанием на конкретные и объективные доказательства их размера (убытков); причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

Отсутствие хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

Следовательно, для привлечения службы судебных приставов к ответственности в виде взыскания ущерба необходимо документальное подтверждение противоправности  ее действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, в вину приставам вменяется списание денежных средств по исполнительному листу неимущественного характера. Последствия данного нарушения устранены путем принятия судебного акта о взыскании с Синева А.В. в пользу ОО «Приокское» необоснованно списанной суммы.

Бездействие  судебных приставов  по исполнению решения суда общей юрисдикции в качестве виновных действий истцом не обжаловалось и судом не рассматривалось.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне; доказательствам, представленным в дело, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального  права применены правильно.

Довод апелляционной жалобы относительно наличия  оснований для отмены решения суда в любом случае, отклоняется апелляционным судом. Иск о взыскании убытков отклонен, права Федеральной службы судебных приставов не затронуты.

Кроме того, в судебном заседании принимал участие полномочный представитель  федеральной службы.

Иных нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                        П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2014 по делу № А43-19432/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Приокское» Невретдиновой Юлии Андреевны — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                        Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Н.А.Насонова

                                                                                                      Н.А.Назарова