Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по делу n А38-3582-8/45-07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя о необоснованности распространения результатов анализов проб, отобранных из колодца, расположенного на выпуске № 1, на объемы всех сточных вод, сбрасываемых МП «Троллейбусный транспорт» в систему коммунальной канализации по всем выпускам, апелляционный суд считает несостоятельным. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что отбор контрольных проб сточных вод абонента и их анализ осуществляется МУП «Водоканал» в соответствии с Правилами контроля состава и свойств сточных вод и отбора проб. При отборе контрольной пробы качество сточных вод абонента определяется по результатам анализа. Согласно Правил отбор пробы производится из контрольных колодцев. В соответствии со схемой водопроводных вводов (канализационных стоков) МП «Троллейбусный транспорт» колодец на выпуске № 1 является контрольным. Данное обстоятельство также подтверждено ответчиком в дополнении к отзыву на исковое заявление от 17.01.2007 № 33/14. Таким образом, истец правомерно распространил результаты анализа проб, отобранных из контрольного колодца, на весь объем сточных вод абонента за проверяемый период.

Ссылка заявителя на использование истцом акта и протокола, по форме не соответствующих Правилам в связи с отсутствием в них сведений о температуре наружного воздуха, натурных измерениях проб (запах, цвет и т.д.), типе пробоотборника (ведро, бутыль), условий хранения и опечатывании проб, не принимаются  апелляционным судом.

В акте отбора проб № 129 указаны условия отбора проб – в соответствии с ГОСТом 51592-2000. Как видно из протокола № 129, анализ проб произведен отделом контроля качества сточных вод в тот же день, когда проба была отобрана – 01.08.2006 ответчиком результаты анализа сточных вод в установленном порядке не опровергнуты. При изложенных обстоятельствах, отсутствие в акте отбора отдельных сведений не свидетельствует о недостоверности результатов анализа сточных вод.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Решение арбитражного  суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя несостоятельными по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2007 по делу  А38-3582-8/45-07 (А38-3582-8/308-2006) оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова  

Судьи

Г.А. Аксенова

Н.А.Насонова