Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А79-8163/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по 17.09.2014 период просрочки составляет 24 дня и проценты за пользование чужими денежными средствами составят 577 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика суд обоснованно взыскал проценты в размере 577 руб. 50 коп. за период с 24.08.2014 по 17.09.2014, а также , начиная с 18.09.2014  проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 105 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.       

Банк в момент получения денежных средств должен был знать, что он неправомерно получает денежные средства за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для истца какого-либо отдельного имущественного блага. При таких обстоятельствах суд, с учетом ничтожности пункта 1.9 кредитных соглашений по мотиву несоответствия его действующему законодательству, правомерно взыскал проценты с момента получения банком денежных средств.

Довод заявителя о неправомерности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства апелляционным судом отклоняется.

Согласно положениям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

В рассматриваемом случае цена иска составляет 105 601 руб. 56 коп., соответственно, согласно требованиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не усматривается и не указано заявителем апелляционной жалобы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.12.2014 по делу № А79-8163/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Н.А. Казакова