Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А11-9148/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

26 февраля 2015 года                                                     Дело № А11-9148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 33271205367, ОГРН 111332700963)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2014 по делу № А11-9148/2012,

принятое судьей  Батановым Д.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» об исключении недвижимого имущества из состава конкурсной массы муниципального предприятия «Специализированная автомобильная база» Александровского района (ИНН 3301001187, ОГРН 1033303200446),

при участии в заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Радуга» - Михайлова Н.А. по доверенности от 22.07.2014;

от  конкурсного управляющего Микулиной Натальи Борисовны - Кабин Г.Л. по доверенности от 02.12.2014 № 1.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве муниципального предприятия «Специализированная автомобильная база» Александровского района (далее – МП «Спецавтобаза», Предприятие, должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга») об исключении недвижимого имущества из состава конкурсной массы

Определением от 19.11.2014 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 69, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Радуга» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.11.2014 и принять по делу новый судебный акт, ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ООО «Радуга» указывает, что ссылка арбитражного суда первой инстанции на то, что определением суда от 16.04.2014. принятого в рамках настоящего дела о банкротстве, фактически признана незаконность владения ООО «Радуга» земельным участком площадью 111 463 кв.м. с кадастровым номером 33:01:000513:204 (абз. 6 стр. 7 Определения от 19.11.2014) не соответствует обстоятельствам, установленным судом при принятии определения от 16.04.2014., поскольку при его вынесении арбитражный суд не исследовал и не устанавливал обстоятельства незаконности владения ООО «Радуга» спорным земельным участком, выводы о незаконности владения (пользования) ООО «Радуга» земельным участком в определении от 16.04.2014 отсутствуют.

ООО «Радуга» полагает, что вывод арбитражного суда о том, что ООО «Радуга» как заявитель не является законным владельцем (пользователем) спорного земельного участка, не может быть признан заинтересованным лицом и просить суд осуществить защиту не принадлежащих ему прав и законных интересов путем обращения в заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, основанный исключительно на определении Арбитражного суда Владимирской области от 16.04.2014., является несостоятельным и неправомерным.

В судебном заседании представитель ООО «Радуга» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего Микулиной Н.Б. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по заявлению дочернего закрытого акционерного общества СПМК-16 закрытого акционерного общества «Владимирагроводстрой» (далее – ДЗАО Владимирская СПМК-16 ЗАО «Владимирагроводстрой») определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2012 возбуждено производство по делу № А11-9148/2012 о признании должника  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович (далее – Лукьянов Д.Б.).

Решением суда от 20.06.2013 МП «Спецавтобаза» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 20.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянов Д.Б.

28.08.2014 в рамках дела о банкротстве МП «Спецавтобаза» ООО «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 28.08.2014, в котором просило исключить из конкурсной массы должника следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), д. Машково: здание гаража, здание бытового помещения, автодорога на полигон ТБО, противопожарный и оградительный ров, линия электропередачи и трансформаторная подстанция, площадка под оборотные контейнеры, земельный участок, площадью 933 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1006, земельный участок, площадью 1 233 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1007, земельный участок, площадью 1 610 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1008, земельный участок, площадью 186 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1009, земельный участок, площадью 3 889 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1010, земельный участок, площадью 197 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1011, земельный участок, площадью 111 463 кв.м., с кадастровым № 33:01:000513:204.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

ООО «Радуга» в качестве права на обращение с настоящим заявлением об исключении имущества из конкурсной массы указывало на то, что включение спорного недвижимого имущества повлечет нарушение принадлежащего заявителю права временного возмездного пользования на земельный участок, площадью 111 463 кв.м., с кадастровым № 33:01:000513:204.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в конкретном деле, юридическая заинтересованность может признаваться за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемым действием.

Заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы защиты своих гражданских прав, выбор способа защиты осуществляется лицом и должен в действительности привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса заявителя.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках дела о банкротстве МП «Спецавтобаза» конкурсный управляющий Лукьянов Д.Б. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 28.10.2013 без номера к администрации Александровского района Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) и ООО «Радуга» о признании недействительной сделки, оформленной отказом от 15.01.2013 руководителя должника и постановлением главы администрации Александровского района Владимирской области от 18.01.2013 № 84 от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 119 500 кв.м., с кадастровым номером № 33:01:000513:204, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – деревня Машково, участок находится примерно в 100 м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, сельское поселение Следневское, деревня Машково, ранее предоставленного постановлением главы местного самоуправления Александровского района Владимирской области от 08.01.1997 № 4 под полигон твердых бытовых отходов; о признании недействительным постановления главы администрации Александровского района Владимирской области от 15.03.2013 № 539 о разделе указанного земельного участка, с кадастровым номером № 33:01:000513:204; об обязании администрации Александровского района Владимирской области возвратить МП «Спецавтобаза» на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, в настоящий момент, поставленный на кадастровый учет с кадастровыми номерами № 33:01:000513:1010, площадью 3 889 кв.м., с разрешенным использованием: для полигона твердых бытовых-отходов, № 33:01:000513:1009, площадью 186 кв.м., с разрешенным использованием: для полигона твердых бытовых - отходов, № 33:01:000513:1011, площадью 197 кв.м., с разрешенным использованием: для полигона твердых бытовых-отходов, № 33:01:000513:1006, площадью 933 кв.м., разрешенными с пользованием: для полигона твердых бытовых – отходов, № 33:01:000513:1007, площадью 1 233 кв.м., с разрешенным использованием: для полигона твердых бытовых – отходов, № 33:01:000513:1008, площадью 1 610 кв.м., с разрешенным использованием: для полигона твердых бытовых – отходов, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, сельское поселение Следневское, деревня Машково; об истребовании земельного участка, общей площадью 111 463 кв.м., с кадастровым номером № 33:01:000513:204, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – деревня Машково, участок находится примерно в 100 м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, сельское поселение Следневское, деревня Машково, переданного по договору аренды от 15.05.2013 № 618-01/13 у арендатора – ООО «Радуга».

Определением от 16.04.2014 по делу № А11-9148/2012 Арбитражный суд Владимирской области оставил без рассмотрения требования конкурсного управляющего в части признания недействительным постановления главы администрации Александровского района Владимирской области от 15.03.2013 № 539 о разделе земельного участка с кадастровым номером № 33:01:000513:204, в остальной части суд удовлетворил требования и определил: признать недействительной сделку, оформленную отказом от 15.01.2013 руководителя муниципального предприятия «Специализированная автомобильная база» Александровского района и постановлением главы администрации Александровского района от 18.01.2013 № 84 от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 119 500 кв.м., с кадастровым № 33:01:000513:204, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир деревня Машково, участок находится примерно в 100м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), деревня Машково. Обязал администрацию Александровского района Владимирской области возвратить муниципальному предприятию «Специализированная автомобильная база» Александровского района на праве постоянного (бессрочного) пользования следующие земельные участки, расположенные по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), д. Машково: земельный участок, площадью 933 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1006; земельный участок, площадью 1 233 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1007; земельный участок, площадью 1 610 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1008; земельный участок, площадью 186 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1009; земельный участок, площадью 3 889 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1010;  земельный участок, площадью 197 кв.м., кадастровый № 33:01:000513:1011;  земельный участок, площадью 111 463 кв.м., с кадастровым № 33:01:000513:204, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир деревня Машково, участок находится примерно в 100м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Следневское (сельское поселение), деревня Машково. Обязал ООО «Радуга» возвратить муниципальному предприятию «Специализированная автомобильная база» Александровского района земельный участок, площадью 111 463 кв.м., с кадастровым № 33:01:000513:204, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир деревня Машково, участок находится примерно в 100м. от ориентира по направлению