Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А43-21302/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

25 февраля 2015 года                                            Дело № А43-21302/2014

         Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2015.

         Постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Эй Джи Си Борский стекольный завод» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по делу № А43-21302/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Рэд Пэппер» (ИНН 6670158523, ОГРН 1069670165916) к открытому акционерному обществу «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (ИНН 5246002261, ОГРН 1025201524237), о взыскании 462 000 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя – открытого акционерного общества «Эй Джи Си Борский стекольный завод» – Питунова И.Н. по доверенности от 02.02.2015 (сроком до 31.12.2016);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Рэд Пэппер» – Щербатов В.В. по доверенности от 16.02.2015 (сроком на 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Рэд Пэппер» (далее – ООО «Рекламное агентство Рэд Пэппер», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (далее – ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод», ответчик) о взыскании 462 000 руб. задолженности за услуги по производству рекламных конструкций, оказанные по договору от  03.12.2013 №0312.

Решением от 05.12.2014 исковые требования ООО «Рекламное агентство Рэд Пэппер»  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт указывает, что акт об исполнении обязательств, датированный 10.04.2014, ответчик получил 28.05.2014 в отсутствие акта приема-передачи рекламно-информационных материалов. Отмечает, что передача рекламно-информационных материалов посредством электронной почты не предусмотрена.

Заявитель считает мотивы отказа от подписания акта обоснованным, т.к. ввиду существенных нарушений условий договора заказчик утратил интерес к его исполнению. Считает, что отказ от подписания акта свидетельствует об отказе от договора.

По мнению, апеллянта, суд не применил, подлежащие применению  положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах».

         В судебном заседании представитель  заявителя  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

 Представитель  истца в судебном заседании возразил  против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся   доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Рекламное агентство Рэд Пэппер» (исполнитель) и ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» (заказчик) заключен договор от 03.12.2013 №0312, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по производству рекламных материалов, а также по организации и проведению рекламных кампаний и PR-мероприятий заказчика, в том числе размещение рекламных и информационных материалов и сообщений заказчика в средствах массовой информации (СМИ) в городах России (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора конкретный перечень рекламно-информационных материалов, подлежащих изготовлению и размещению в соответствии с договором, сроки их изготовления и размещения, а также стоимость соответствующих услуг определяется в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1 приложения №1 к договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие рекламные услуги: разработка рекламной кампании для автомобильного стекла бренда AGC согласно техническому заданию, описанному в приложении 1а. Заказчику предоставляется: описание идеи; KEY VISUAL – иллюстрация идеи с помощью эскизов, готовых фотографий, фотомонтажей; KEY MESSAGE – рекламный слоган; готовые к реализации имплементации идеи для 3 носителей на выбор заказчика, например: макет в прессу, макет плаката в сервис-центр, флаер.

Общая стоимость рекламных услуг составляет 660 000 руб., НДС не облагается. В стоимость рекламных услуг включена доработка концепции по комментариям заказчика в рамках согласованного технического задания (приложение 1а), но не более двух раз (пункты 1, 3 приложения).

Пунктом 4 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг по договору, в соответствии с которым 198 000 руб. перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих с момента выставления счета по данному приложению, но не ранее ближайшего 07 либо 20 числа календарного месяца, оставшаяся сумма в размере 462 000 руб. перечисляется на расчетный счет исполнителя по истечении 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, но не ранее ближайшего 07 либо 20 числа календарного месяца.

Срок оказания услуги составляет 10 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя (пункт 5 приложения).

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязан оказать услуги/выполнить работы в соответствии с пунктом 1.1 договора в надлежащем качестве и на условиях, указанных в договоре и приложениях к договору лично, либо с привлечением третьих лиц, оставаясь ответственной стороной за их действия.

Заказчик вправе вносить изменения в заявку заказчика в письменной форме, а также в заявленные условия изготовления и (или) распространения рекламно-информационных материалов в разумный срок, который не может быть менее чем 5 календарных дней до выхода рекламно-информационных материалов, предусмотренных приложением. При этом изменение условий договора, содержащихся в приложении, допускается по обоюдному письменному соглашению сторон. Изменение задания заказчиком в одностороннем порядке допускается при условии, что такое изменение не повлияет на условия выполнения исполнителем своих обязательств в соответствии с договором и приложениями к нему (в том числе на сроки оказываемых услуг) (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику акт об исполнении обязательств, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Одновременно с актом оказанных услуг исполнитель направляет в адрес заказчика заверенные подписью и печатью документы, подтверждающие размещение рекламно-информационных материалов: макеты, эфирные справки, экземпляр газет, журналов брошюр, фотоотчеты и прочие материалы, содержащие рекламу заказчика. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт и направить его исполнителю, либо направить исполнителю письменные возражения по оказанным услугам.

В случае если по условиям приложения к договору исполнитель оказывает услуги по изготовлению рекламно-информационных материалов, они подлежат передаче заказчику одновременно с подписанием акта об исполнении обязательств по акту приема-передачи (пункт 3.6 договора).

Во исполнение условий договора ответчик по платежному поручению от 09.01.2014 произвел оплату предусмотренного договором аванса в размере 198 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Из представленного ответчиком электронного письма истца от 28.02.2014 следует, что в процессе исполнения договора истцом было разработано несколько вариантов рекламной концепции, в которые вносились правки по результатам согласования.

В свою очередь, ответчик электронным письмом от 25.03.2014 согласовал рекламную концепцию с рекламным персонажем «Стекломеном», который должен отвечать критериям уникальности и харизматичности. Баннер со стекломеном должен быть ярким и сочным. В отношении рекламных носителей ответчик согласовал баннер А1, отдельное изображение хорошо отрисованного стекломена для размещения на любых носителях и идею для короткого рекламного ролика (10-15 сек.).

Согласованная заказчиком рекламная концепция была оформлена истцом и направлена ответчику с актом приемки оказанных услуг от 10.04.2014 №31 на сумму 660 000 руб., содержащим перечень оказанных услуг. Из уведомления от 02.06.2014 №02/06/14 следует, что акт приемки направлен 26.05.2014 и доставлен ООО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» 28.05.2014.

В ответ на полученный акт ответчик направил возражения от 30.05.2014, в которых указал на невыполнение истцом пункта 3.1 договора в полном объеме, поскольку второй вариант доработанной концепции согласно комментариям и замечаниям в рамках согласованного технического задания заказчиком не получен. Первоначальный вариант не устроил ввиду его несоответствия требованиям креативности и отсутствия внимания к объекту рекламирования. Также заказчик указал, что в случае не предоставления доработанного второго варианта концепции будет вынужден расторгнуть договор.

Как видно из распечаток с электронного почтового ящика истца и пояснений ответчика, заказчик просил, чтобы рекламный герой был пропорциональным, без шлема, одет, выглядел прозрачным и стеклянным. Также заказчик указывал на то, что лицо и глаза героя должны выражать доброжелательность, надежность и целеустремленность. Кроме того, просил убрать гипертрофированные мышцы и изобразить прозрачную стеклянную одежду.

В ответ на указанные замечания истец предложил дальнейшее сотрудничество и обсуждение всех деталей образа стекломена с дальнейшей подготовкой карандашных набросков и согласованием финального макета.

Поскольку  до настоящего времени акт выполненных работ (оказанных услуг) от 10.04.2014 №31 со стороны ответчика не подписан, стоимость услуг по договору в полном объеме не оплачена,  истец обратился в  Арбитражный суд Нижегородской области с  настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив условия договора  от 03.12.2013 №0312, суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  надлежащим исполнении истцом обязательств по договору от 03.12.2013 №0312.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд  требование истца о взыскании 462 000 руб. долга счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Данные выводы являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Всем доводам и возражениям ответчика судом дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Возражая против предъявленных требований, ответчик ссылается на нарушение истцом срока оказания услуг, в результате которого рекламные материалы утратили для него интерес, их разработка поручена третьему лицу.

Как верно указал суд первой инстанции, о своем намерении расторгнуть договор ответчик заявил в возражениях на акт выполненных работ от 30.05.2014. До указанной даты и до получения от истца результата оказанных услуг, отказ от договора ответчиком заявлен не был, договор в установленном законом порядке не расторгнут. После истечения установленного договором срока оказания услуг сторонами велась переписка, в соответствии с которой вносились корректировки в изображение рекламного героя, что свидетельствует о заинтересованности ответчика в конечном результате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что нарушение истцом срока оказания услуг по договору не влечет прекращение обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и не является основанием для отказа в иске.

       Ссылку ответчика на ненадлежащее качество оказанных услуг и несоответствие их объема техническому заданию,  суд первой инстанции правомерно не принял, как бездоказательную.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре