Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А43-12774/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Энергосбытовые организации, не относящиеся к указанным в пункте 106 настоящих Правил РРЭ, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках по ценам и в объеме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров (пункт 107 Правил РРЭ).

Пунктом 2 Приложения №5 к договору купли-продажи электрической энергии № 1110000 от 01.12.2006 предусмотрено, что при поставке электрической энергии (мощности) сверх объемов, поставляемых потребителю по регулируемым ценам, оплата производится по свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым гарантирующим поставщиком в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, рассчитанных в соответствии с Правилами РРЭ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ОАО «НСК» обоснованно применены нерегулируемые цены в расчетах при поставке электрической энергии (мощности) сверх объемов, поставляемых потребителю по регулируемым ценам.

Как следует из пункта 60 Основ ценообразования, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничном рынке энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям, дифференцируются по тем же группам (категориям), по которым осуществляется    дифференциация    регулируемых    тарифов    (цен) на электрическую энергию (мощность) для потребителей, и применяются для соответствующих объемов покупки.

Для целей определения регулируемых тарифов (цен) и размера оплаты электрической и тепловой энергии (мощности), отпускаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим энергоснабжающим (энергосбытовым) организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей.

В соответствии с Методическими указаниями (пункт 29) в случае отпуска гарантирующим поставщиком электрической энергии другой энергоснабжающей (энергосбытовой) организации для последней утверждается тариф на покупную электрическую энергию, приобретаемую у гарантирующего поставщика. Энергосбытовая организация в указанном случае рассматривается как потребитель электрической энергии.

Тариф устанавливается по заявлению энергосбытовой организации в порядке, определенном Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», и Регламентом рассмотрения дел об установлении тарифов и (или) их предельных уровней на электрическую (тепловую) энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической (тепловой) энергии (мощности), утвержденном приказом ФСТ России от 08.04.2005г. №130-Э.

Учитывая требования пункта 3 Основ ценообразования, и в соответствии с пунктом 29 Методических указаний регулируются тарифы только для энергосбытовых организаций, имеющих среди своих потребителей население.

В силу пп. «а» п.36 Правил РРЭ с 01.09.2006 ОАО «НСК» является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области. Границами зоны деятельности ОАО «НСК» является вся территория Нижегородской области, за исключением зон действия ООО «Русэнергосбыт», ФГУДП «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ», г. Саров и ЗАО «Волгаэнергосбыт» (п.1.2.4. решения правления РСТ Нижегородской области от 23.10.2006 №11/1).

Однако, как установлено Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.07г. по делу № А43-1759/2007-42-73, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007, среди потребителей ЗАО «НЭК» в настоящее время нет населения. При этом суды пришли к выводу о том, что в отношении ЗАО «НЭК» государственное тарифное регулирование не должно осуществляться.

Таким образом, расчеты за электрическую энергию по спорному договору должны производиться по тарифам гарантирующего поставщика, установленным для соответствующих групп потребителей.

Как следует из материалов дела, ОАО «НСК» при выставлении счетов-фактур применялся тариф, установленный решениями РСТ Нижегородской области от 12.12.2006 № 30/4 и от 20.12.2006 № 34/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, реализуемую ОАО «НСК», г.Н.Новгород.

Примененный ОАО «НСК» в спорный период тариф не был отменен или признан недействующим по заявлениям заинтересованных лиц.

Письмом ФСТ России от 07.12.2007 №ИБ-7009/12 также разъясняется, что в рассматриваемом случае, при отсутствии тарифа, установленного в соответствии с пунктом 29 Методических указаний, расчеты за электрическую энергию, реализуемую гарантирующим поставщиком энергосбытовой организации, должны осуществляться по тарифам для соответствующей группы потребителей.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии только в том случае, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что счета-фактуры, и на их основании платежные требования за электрическую мощность, предъявлялись истцом согласно условиям договора купли-продажи. Изменений в отношении порядка и срока оплаты мощности не было.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы основанного долга, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается оплаты ответчиком истцу услуг по передаче электрической энергии в спорный период, то таковой не лишен права самостоятельно требовать взыскания излишне уплаченной денежной суммы в судебном порядке в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельством не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 по делу № А43-12774/2007-34-332 оставить  без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижегородская электрическая компания» – без удовлетворения.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

                   А.И. Вечканов

Судьи

                   Н.А.Казакова

Г.А. Аксенова