Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А39-3328/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средства, сданные в аренду;

-кассовых книг ООО "Анхель" за 2012, 2013 годы, 1 полугодие 2014 года;

-всех договоров, соглашений, заявлений о зачете встречных однородных требований с 01.01.2012 по 01.06.2014;

-всех договоров, соглашений о новации и об отступном, заключенных ООО "Анхель" за период с 01.01.2012 по 01.06.2014;

-договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных ООО "Анхель" за период с 01.01.2012 по 01.06.2014;

-инвентаризационных описей, ведомостей об инвентаризации следующих активов: финансовых обязательств (кредиторской задолженности), финансовых вложений, финансовых активов (дебиторской задолженности), денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банках на отчетные даты 31.12.2012, 31.12.2013, а также основных средств по состоянию на 01.01.2012, 01.01.2013, 01.06.2014;

-приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей выдачи заработной платы, платежных поручений, выписок банка, накладных на приобретение товаров, накладных на реализацию товаров, за период с 01.01.2012 по 01.06.2014;

-главных книг ООО «Анхель» за период с 01.01.2012  по 01.06.2014;

-авансовых отчетов и документов к ним за период с 01.01.2012 по 01.06.2014.

В связи с непредоставлением копий указанных выше документов истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

С указанными положениями Закона корреспондируются положения устава ООО «Анхель». Пунктом  11.4 устава ООО "Анхель" предусмотрено, что предоставление участнику общества копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по требованию участника в течение трех дней в помещении исполнительного органа общества.

Суд установил, что ответчик уклоняется от предоставления истцу испрашиваемых документов о деятельности ООО «Анхель» и правомерно удовлетворил иск Рябова Н.А.

Довод апелляционной жалобы ООО «Анхель» о неполучении ответчиком заявления от 03.06.2014 о предоставлении истцу копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества был предметом проверки судом первой инстанции, ему дана надлежащая оценка, и он обоснованно отклонен с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011, в силу которого получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации, уже само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Ссылка заявителя на пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от  18.01.2011, в силу которого в удовлетворении иска Рябову Н.А. следовало отказать, поскольку истец, обладая долей участия в ООО «Авгогазсервис», ООО «Вал-Кармен», осуществляющих аналогичный вид деятельности «розничная торговля моторными топливом», фактически является конкурентом общества, судом второй инстанции также отклоняется.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Одновременно статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, из чего следует, что вывод о злоупотреблении правом может быть сделан судом лишь при доказанности обратного, т.е. недобросовестности действий участника гражданского оборота.

Так, о злоупотреблении участником правом, в частности на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011). Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрашиваемых им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации в судебном порядке обществу в отношении его участника необходимо доказать факт наличия совокупности таких условий. 

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Автогазсервис», ООО «Вал-Кармен» по состоянию на 03.09.2014 подтверждают тот факт, что истец имеет соответствующие доли в указанных обществах. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обращение истца с требованием о представлении доступа к документам ООО «Анхель» направлено не на защиту его субъективного права как участника данного общества, а с целью причинить вред ответчику, в том числе с учетом его участия в иных обществах.

Учитывая отсутствие доказательств злоупотребления правом в действиях истца, суд правомерно удовлетворил его исковые требования. Нарушений норм материального права при этом, а также процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

      решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.11.2014  по делу № А39-3328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анхель" - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина