Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А43-17615/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

17 февраля 2015 года                                                     Дело № А43-17615/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМИ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2014 по делу                № А43-17615/2014, принятое судьёй Ахметовой Л.Р.,

по иску закрытого акционерного общества «СМИ» (ИНН 5208000506, c.Арефино Вачского района Нижегородской области) к обществу с ограниченной ответственностью «СМИ» (ОГРН 1095252000436, ИНН 5208004684, с.Арефино Вачского района Нижегородской области) о взыскании долга, процентов,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Закрытое акционерное общество «СМИ» (далее - ЗАО «СМИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «СМИ» (далее - ООО «СМИ», ответчик) о взыскании 4 693 612 руб. 68 коп. долга, 155 558 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно:

задолженности по арендным платежам в сумме 1 470 164 руб. 27 коп. основного долга по договору аренды от 15.09.2010 № 52/000/1 за период с сентября по декабрь 2013 года, 68 328 руб. 83 коп. процентов за период с 30.12.2013 по 27.08.2014;

задолженности по арендным платежам в сумме 254 664 руб. 87 коп. основного долга по договору аренды от 01.09.2010 № 52/000/3 за период с октября по декабрь 2013 года, 10 407 руб. 65 коп. процентов за период с 30.01.2014 по 27.08.2014;

задолженности по арендным платежам в сумме 151 962 руб. 90 коп. основного долга по договору аренды от 01.09.2010 № 52/000/4 за период с октября по декабрь 2013 года, 6210 руб. 43 коп. процентов за период с 30.01.2014 по 27.08.2014;

задолженности по оплате услуг в сумме 56 311 руб. 77 коп. по договору на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых стоков за период с января по апрель 2014 года, 1492 руб. 41 коп. процентов за период с 21.02.2014 по 27.08.2014;

задолженности в сумме 2 183 366 руб. 79 коп. по договору на выполнение работ, связанных с обеспечением сжатым воздухом оборудования от 10.09.2010, процентов в размере 51 132 руб. 07 коп. за просрочку уплаты платежей за период с 30.01.2014 по 27.08.2014;

задолженности по договору на проведение работ по уборке помещений административных зданий от 10.09.2010 № 122 в сумме 109 553 руб. 94 коп. за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, процентов в размере 3519 руб. 25 коп. за период с 29.01.2014 по 27.08.2014;

задолженности по договору по охране имущества от 10.09.2010                 № 123 в сумме 467 588 руб. 14 коп. за период с января 2014 года по апрель 2014 года, процентов в размере 14 468 руб. 13 коп. за просрочку уплаты платежей за период с 01.03.2014 по 27.08.2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, стоимости оказанных услуг и выполненных работ.

Решением от 09.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «СМИ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер взысканных процентов.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принята во внимание несоразмерность предъявленных к взысканию процентов последствиям нарушения обязательств и необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве указал на законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки обжалуемой части судебного акта от сторон не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2010 между ЗАО «СМИ» (арендодателем) и ООО «СМИ» (арендатором) заключен договор № 52/ООО/1 аренды земельных участков и нежилых (производственных) зданий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 52/ООО/1 арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) следующие объекты:

1) земельный участок, кадастровый № 52:36:0003008:0639 общей площадью 46624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для производственных целей; находящийся по адресу: Нижегородская область, Вачский район, село Арефино, улица Первомайская, дом 58;

2) механосборочный цех, трехэтажное здание производственного назначения с кадастровым номером 52:36:0003008:0:23; общей площадью 2660,4 кв.м; инвентарный №5211-9, лит. A, Al, А2; находящийся по адресу: Нижегородская область, Вачский район, село Арефино, улица Первомайская, дом 58;

3) ремонтно-инструментальный цех, двухэтажное здание производственного назначения с кадастровым номером 52:36:0003008:0:38; общей площадью 1319,3 кв.м инвентарный № 5211 лит. Б1, Б2, БЗ, Б4; находящийся по адресу: Нижегородская область, Вачский район, село Арефино, улица Первомайская, дом 58;

4) кузнечно-прессовой цех, трехэтажное здание производственного назначения с кадастровым номером 52:36:0003008:0:36; общей площадью 3995,3 кв.м; инвентарный № 5211 лит. В Bl В2 В3 В4; находящийся по адресу: Нижегородская область, Вачский район, село Арефино, улица Первомайская, дом 58;

5) цех покрытий и упаковки, одноэтажное здание производственного назначения с кадастровым номером 52:36:0003008:0:30; общей площадью 1058,8 кв.м; инвентарный № 5211 лит. З,З1,З2,З3,З4; находящийся по адресу: Нижегородская область, Вачский район, село Арефино, улица Первомайская, дом 58;

6) земельный участок кадастровый № 52:36:0003018:317, общей площадью 3602 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных объектов, по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, с.Польцо, д.250 А, участок № 2 и расположенное на нем здание механического цеха № 7, двухэтажное здание производственного назначения с кадастровым номером 52:36:0003018:0:16, общей площадью 896,30 кв.м., инвентарный номер 5904, лит. А, по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, с.Польцо, д.250 А.

7) земельный участок кадастровый № 52:36:0003018:318, общей площадью 3104 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных объектов, по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, с.Польцо, д.250 А, участок № 3 и расположенное на нём здание склада готовых изделий № 7: одноэтажное здание производственного назначения с кадастровым номером 52:36:0003018:0:14, общей площадью 394,50 кв.м, инвентарный номер 5904, лит. Б, по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, с.Польцо, д.250 А.

8) земельный участок кадастровый № 52:36:0003018:319, общей площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных объектов, по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, с.Польцо, д.250 А, участок № 4 и расположенное на нем здание склада материалов цеха № 7: одноэтажное здание производственного назначения с кадастровым номером 52:36:0003018:0:25, общей площадью 89,10 кв.м, инвентарный номер 5904, лит. Д, Д1, по адресу: Нижегородская обл., Вачский район, с.Польцо, д.250А.

Объекты аренды переданы арендатору, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи недвижимого имущества от 15.09.2010.

Согласно пункту 4.2 договора арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату, которая включает в себя: постоянную величину, согласованную сторонами в приложении № 1 к договору, и переменную величину.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 17.01.2011 к договору от 15.09.2010 арендатор обязался оплачивать выставленный счёт за аренду в течение 90 календарных дней с момента его выставления.

Дополнительным соглашением от 20.06.2012 № 1 к договору стороны изменили величину постоянной части арендной платы, которая составила 322 522 руб. 17 коп. в месяц.

01.09.2010 между ЗАО «СМИ» (арендодателем) и ООО «СМИ» (арендатором) заключен договор № 52/ООО/3 аренды производственного оборудования, по условиям которого арендодатель передает арендатору, а арендатор - принимает во временное владение и пользование (аренду) оборудование согласно перечню оборудования в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Имущество передано в аренду по акту приёма-передачи от 01.09.2010.

Впоследствии дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в перечень имущества, расчёт и величину арендной платы.

Согласно пункту 4.2 договора арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату, которая включает в себя: постоянную величину, согласованную сторонами в приложении № 1 к договору, и переменную величину.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 17.01.2011 к договору от 01.09.2010 арендатор обязался оплачивать выставленный счёт за арендную плату в течение 90 календарных дней с момента его выставления.

Согласно соглашению от 20.06.2012 № 5 постоянная величина арендной платы составила 84 888 руб. 29 коп. в месяц.

01.09.2010 стороны подписали договор № 52/ООО/4 аренды производственного оборудования, по условиям которого арендодатель передает арендатору, а арендатор - принимает во временное владение и пользование (аренду) оборудование согласно перечню оборудования в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Имущество передано в аренду по актам приема-передачи от 01.09.2010.

Порядок определения размера арендой платы и внесения аналогичен ранее указанным договорам аренды. Дополнительным соглашением от 20.06.2012 № 4 к договору стороны установили размер постоянной величины арендной платы в сумме 50 654 руб. 30 коп. в месяц.

Договор от 01.09.2010 № 52/ООО/4 расторгнут сторонами с 01.04.2014.

01.06.2012, 20.12.2013 ООО «СМИ» (заказчик) и ЗАО «СМИ» (исполнитель) заключили договоры на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых стоков, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по очистке хозяйственно-бытовых стоков в объеме, который согласовывается сторонами ежемесячно, путем подписания соответствующего приложения.

Согласно пункту 4.1 договоров цена договора определяется как сумма платы за предоставленные услуги по очистке хозяйственно-бытовых стоков. Расчеты по договору согласно пункту 4.4 производятся со счета заказчика на счет исполнителя денежными средствами путем ежемесячного перечисления 100% от суммы месячного объема сбрасываемых заказчиком на БОС хозяйственно-бытовых стоков в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2014 от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014.

10.09.2010 между ЗАО «СМИ» (исполнителем) и ООО «СМИ» (заказчиком) заключен договор на выполнение работ № 120, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить для заказчика работы, связанные с обеспечением сжатым воздухом оборудования заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель не позднее 15-го числа каждого месяца следующего за расчётным периодом выставляет заказчику счёт, оформленный в установленном порядке, заказчик оплачивает счёт-фактуру в течение 90 календарных дней с момента ее выставления.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2013, от 29.11.2013, от 31.12.2013 от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014.

10.09.2010 стороны заключили договор № 122 договор на оказание услуг, согласно которому ЗАО «СМИ» (исполнитель) принимает на себя обязанности по проведению работ по уборке помещений административных зданий, находящихся по адресу: Нижегородская обл., с.Арефино, ул.Первомайская, д.58.

Согласно пункту 3.2 договора расчёты производятся заказчиком путём ежемесячного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в срок