Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А11-7894/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

16 февраля 2015  года                                                 Дело № А11-7894/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговое Предприятие - Восток» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2014 по делу                            № А11-7894/2014, принятое судьей Устиновой Н.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 3328493708, ОГРН 1133328006382), к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое Предприятие-Восток» (ИНН 5257135087, ОГРН 1135257000119), о взыскании                              339 137 руб. 99 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Эминов Дурсун Сераджадин оглы по доверенности от 09.02.2015 (сроком на 1 год),

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть»  (далее – ООО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговое Предприятие-Восток» (далее – ООО «ТП-Восток») с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 26.06.2014 №1054 в сумме 326 396 руб. 77 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 12 741 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 260 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 93 308 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Решением от 25.11.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТП-Восток» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к незаключению сторонами кредитного договора в письменной форме, что влечет его недействительность и  ничтожность. Представитель ответчика поддержал в судебном заседании доводы апелляционной жалобы.

Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлением от 12.02.2015 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие истца. В отзыве на апелляционную жалобу от 12.02.2015  ООО «Теплосеть» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.     

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.06.2014 №1054, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы и оборудование для систем тепло- и водоснабжения (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю, определяются на основании письменных заявок покупателя, передаваемых поставщику в соответствии с условиями пункта 2.1 договора (пункт 1.2 договора).

Условия поставки и приема-передачи товара установлены в разделах 2 и 3 договора.

В силу пункта 5.1 договора цена товара указывается в счете, выставленном поставщиком покупателю, и в накладной на товар; оплата покупателем этого счета, равно как и подписание накладной подтверждает полное согласие покупателя с ценой на товар.

Общая стоимость товара определяется исходя из цены, количества товара, поставленного покупателю, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, направляемых покупателю (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата производится до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом), но не позднее трех рабочих дней со дня выставления счета поставщиком (пункт 5.3.1); оплата производится после передачи товара покупателю не позднее четырнадцати календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита, днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной на отгруженный в адрес поставщика товар (пункт 5.3.2). Поставщик устанавливает покупателю лимит коммерческого кредитования в размере 300 000 руб., в том числе НДС, определяемый как максимально допустимая сумма общей задолженности за поставленный товар.

За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,3% в день. Предусмотренный настоящим пунктом порядок начисления и уплаты процентов может быть пересмотрен сторонами по взаимному согласию. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится, начиная с 14-го дня, следующего за днем отгрузки товара покупателю по день оплаты товара включительно (пункты 5.5, 5.6 договора).

Дополнительным соглашением от 10.07.2014 № 1 к договору стороны внесли изменения в пункты 5.3.2 и 5.6 договора, изложив их в следующей редакции: "5.3.2. Оплата производится после передачи товара покупателю, не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня со дня отгрузки товара со склада поставщика на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита. Днем отгрузки товара является дата составления товарной накладной на отгруженный в адрес поставщика товар. Поставщик устанавливает покупателю лимит коммерческого кредитования в размере 500 000 (двухсот тысяч) рублей, в том числе НДС, определяемый как максимально допустимая сумма общей задолженности за поставленный товар.", "5.6. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производится, начиная с 21-го (двадцать первого) дня, следующего за днем отгрузки товара покупателю, по день оплаты товара покупателем включительно".

Во исполнение условий договора истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным от 04.07.2014 №9403 на сумму 9307 руб. 68 коп., от 08.07.2014 №9582 на сумму 23 256 руб. 95 коп., от 10.07.2014 №9759 на сумму 183 050 руб. 80 коп., от 10.07.2014 №9792 на сумму 3129 руб. 15 коп., от 10.07.2014 №9760 на сумму 107 652 руб. 19 коп., подписанным уполномоченными лицами (т.1, л.д.61-70).

Ответчик оплату продукции в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Теплосеть».

Претензией от 05.08.2014 №339, направленной в адрес ответчика, истец просил произвести оплату задолженности  и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена ООО «ТП-Восток» без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТП-Восток»  в арбитражный суд с иском.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Владимирской области  руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (договором, товарными накладными, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки или рассрочки платежа, что в данном случае предусмотрено пунктом 5.3.2 и 5.6 договора поставки (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 10.07.2014 №1).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.07.2014 по 10.11.2014 составил 93 308 руб. 14 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком  возражений относительно арифметики расчета истца не заявлено.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Договором поставки №1054 от 26.06.2014 (пункты 5.3.2, 5.5, 5.6), с учетом дополнительного соглашения от №1 от 10.07.2014, предусмотрены условия о предоставлении покупателю коммерческого кредита по оплате отгруженной продукции, сторонами договора согласованы сроки коммерческого кредитования и процентная ставка.

Гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, работ или услуг, относятся к коммерческому кредиту.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае, заключенный между сторонами договор от 26.06.2014 содержит в себе элементы договора займа в части предоставления коммерческого кредита (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Договор №1054 от 26.06.2014 составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, включая подписи на каждой странице договора, и скреплен печатями.