Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А43-25304/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

Доводы заявителя о непривлечении судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, указанных в апелляционной жалобе, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях указанных юридических лиц по отношению к истцу либо по отношению к ответчику.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В апелляционной жалобе ответчик не указывает, каким образом принятое по настоящему делу решение затрагивает права юридических лиц, указанных в апелляционной жалобе.

Кроме того, в материалах дела не имеется мотивированного ходатайства ответчика либо истца о необходимости привлечения этих лиц к участию в деле.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указание в счет-фактуре от 31.07.2014 в графе «наименование товара» городские населенные пункты электрические плиты и городское население электрические плиты имеет отношение к применяемому истцом тарифу. Поскольку в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения №1094000/47 объектами энергопотребления является в том числе общежитие (Приложение №9), ОАО «Нижегородская сбытовая компания» применяла одноставочный тариф в размере 1 руб. 98 коп. для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами (решение РСТ Нижегородской области от 19.12.2013 №67/14).   

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Ссылки заявителя на то, что ответчик на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не смог ознакомиться с приложенными к исковому заявлению документами, в том числе с расчетом задолженности, а также на выход суда за пределы срока рассмотрения дела откланяются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на законность принятого по делу решения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление и приложенные к нему документы направлены ответчику в порядке, установленном частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.10.2014.

  Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: 1) пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом в таких пределах посредством указания точной календарной даты либо периода времени, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 226 АПК РФ), а период времени между днями, когда истекают первый и второй сроки, должен составлять не менее пятнадцати рабочих дней.

Судом первой инстанции определением от 07.10.2014   иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления отзыва – не позднее 30.10.2014, определен срок, в течение которого стороны вправе представить в арбитражный суд, а также направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований – не позднее  21.11.2014.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе основаниям не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176,  258,  268,  269,  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 по делу №А43-25304/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 7408 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Е.А. Богунова