Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А79-491/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков

Из содержания заявления и апелляционной жалобы конкурсного управляющего невозможно установить, какие непосредственно действия бывшего руководителя организации-должника по­служили причиной банкротства ООО «Корвет».

Доказательств того, что действиями или указаниями руководителя ООО «Корвет» было дове­дено до банкротства, то есть до состояния неспособности в полной мере удовлетворить требова­ния кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обяза­тельных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), в материалы дела не представлено.

Кроме того, конкурсным управляющим, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не пред­ставлено доказательств, что неплатежеспособность ООО «Корвет» наступила именно в результате исполнения указаний    Овчинникова А.П., как руководителя Общества, равно как и того обстоятельства, что последний не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при руко­водстве деятельностью организации - должника, либо проявил недобросовестность при исполне­нии обязанностей единоличного руководителя Общества.

Заявляя о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, конкурсный управляю­щий должника процитировал лишь нормы Закона о банкротстве, и не указал, какие конкретно дей­ствия или обязательные указания ответчика привели должника к банкротству.

Наличие у должника неисполненной обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, денежных обязательств перед кредиторами, не является основанием для возложения на ответчика субсидиарной ответственности в порядке статьи 56 ПС РФ, статьи 10 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе доказательств наличия причинно-следственной связи меж­ду банкротством должника и его вины.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 24.08.2011 на который ссылается в своей жалобе конкурсный управляющий не установлена вина в умышленном хищении денежных средств у ООО «Корвет», а установлена вина по эпизодам хищения денежных средств у Нижегородского филиала «Номос-Банка» (ОАО) и Чебоксарского филиала «АИКБ «Татфондбанк».

Однако, указанным приговором не установлена вина Овчинникова АЛ. в доведении ООО «Корвет» до банкротства.

Кроме того, заявителем при подаче заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики был пропущен срок на подачу заявления о привлечении меня к субсидиарной ответственности, о чем было мною заявлено в суде первой инстанции, каких либо заявлений о восстановлении пропу­щенного срока Дунаевым А.Н. представлено не было.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему Дунаеву А.Н. в привлечении к ответственности Овчинникова АЛ. в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку надлежащих доказательств неисполнения бывшим руководителем своих обязанностей в материалы дела не представлено.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  15.07.2014 по делу № А79-491/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Корвет» Дунаева Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Б. Белышкова

Е.А. Рубис