Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А43-33625/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке по итогам каждого месяца.

Таким образом, страховые взносы, рассчитанные по итогам каждого месяца внутри отчетных периодов, подлежат включению в реестр за те месяцы, которые истекли до даты возбуждения дела о банкротстве.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый отчет не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего.

Указанная правовая позиция изложена относительно природы ежемесячных платежей по ЕСН, порядок исчисления которых идентичен порядку исчисления и уплаты страховых взносов, в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Коллегия судей считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что взыскание страховых взносов за октябрь и ноябрь 2010 года в качестве текущих платежей, то есть возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, являются неправомерными.

Довод Управления о том, что требования об уплате страховых взносов за октябрь, ноябрь 2011 года являются текущими, поскольку заявление о признании организации банкротом принято судом 06.12.2011, то есть до даты окончания отчетного периода, коллегией судей отклоняется, как основанный на неверном толковании закона.

Довод Управления о наличии недоимки по страховым взносам в размере 1.25 руб. коллегией судей отклоняется, как неподтвержденный материалами дела.

Довод Управления, что спорные пени являются текущими не подтвержден материалами дела.

Кроме того, как следует из материалов дела, на дату судебного заседания погашен весь реестр требований кредиторов и текущие платежи.

При таких обстоятельствах коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно признал списание по спорным инкассовым поручениям незаконным.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 265, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2014 по делу № А43-33625/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Н.Новгорода - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н.Урлеков

И.А.Смирнова