Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А11-1452/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                        Дело №А11-1452/2014

04 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2014 по делу                            №А11-1452/2014, принятое судьей Кашликовым И.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» (ОГРН 1093328001348, ИНН 3328463855), к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ОГРН 1027739013202, ИНН 7717115093), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -  открытого акционерного общества «Завод «Автоприбор» (ОГРН 1033303408995, ИНН 3302021267), открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), о взыскании 1 554 124 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Румянцева С.К. по доверенности от 12.01.2015 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика – Бойко В.М. по доверенности от 25.12.2014 (сроком до 31.12.2015);

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Тракт-Менеджмент» (далее – ООО «Авто-Тракт-Менеджмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 1 554 124 руб.

Определением от 24.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (далее – ОАО «Завод «Автоприбор») и открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО - «Сбербанк России»).

Определением арбитражного суда от 26.05.2014 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы.

 Определением от 25.08.2014 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1 164 976 руб. 07 коп.

Решением от 30.10.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БИН Страхование» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель, ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2013, указал, что из акта внутреннего расследования о причине возгорания от 21.05.2013, представленного ОАО «Завод «Автоприбор», следует, что наиболее вероятной причиной пожара стало нарушение арендатором - ООО «НПП ОКБ «Бинком» п.42 ППР от 25.0412 №390. Между тем судом первой инстанции в нарушении норм процессуального права не был привлечен  в качестве третьего лица арендатор офиса, где произошел пожар.

Полагает, что судом также нарушены положения статьи 949  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 11.4, 11.7.3 Правил страхования. Указывает, что поскольку страховая сумма ниже действительной стоимости застрахованного объекта, страховщик должен возместить ущерб пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости. Однако судом первой инстанции указанное не было учтено.  Считает, что с учетом пропорциональности сумма требований истца по данному событию не может превышать 435 919, 5 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащему отмене.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

          В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

          Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

25 декабря 2012 года между ООО «БИН Страхование» (страховщик) и ОАО «Завод «Автоприбор» (страхователь) был заключен договор страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей №52900940009111900271 (далее - договор страхования). Предметом страхования явились нежилые здания и производственные корпуса, принадлежащие страхователю на праве собственности и находящиеся по адресу: г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 79.

Договор заключен на основании «Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей» от 17.12.2009, заявления на страхование имущества юридических лиц от огня и других опасностей (приложение № 2), перечня имущества (приложение № 3) и описания отделки и оборудования (приложение № 4).

Срок действия договора с 26.12.2012, но не ранее дня уплаты страхователем страховой премии на расчетный счет или кассу страховщика и по 24.06.2013.

В соответствии с пунктом 2.2 договора застрахованное имущество является предметом залога по договору ипотеки б/н от 03.08.2011, № 5442 от 24.02.2011 с учетом дополнительных соглашений к ним, предложенных в обеспечение по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №5442 от 20.06.2008 , заключенному с ОАО «Завод «Автоприбор».

Согласно пункту 2.3 договора страхования выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России».

В силу пункта 6.4.3 договора страхования страхователь имеет право на замену выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

19 октября 2012 года между ООО «Авто-Тракт-Менеджмент» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) №2, по которому ОАО «Сбербанк России» уступило истцу права (требования) к ОАО «Завод «Автоприбор», вытекающие из договора №5442 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.06.2008 и дополнительных соглашений к нему №1 от 15.10.2008,  №2 от 24.02.2009 , №3 от 03.06.2009, №4 от 30.07.2009, №5 от 27.01.2011, на общую сумму 20 564 540 руб. 04 коп.

На основании пункта 2.4 названного договора уступки прав (требований) права (требования) переходят к истцу в момент исполнения истцом обязательств по оплате приобретаемых прав (требований). При частичном исполнении истцом в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 2.2 договора, своих обязательств по оплате суммы долга и процентов за предоставление рассрочки к последнему переходят права (требования) по договору в размере, соответствующем размеру оплаченной части суммы долга.

Полная уступка прав (требований) по договору происходит в момент полного исполнения истцом обязательств по оплате приобретаемых прав (требований) в полной сумме и обязательств по уплате процентов, установленных п. 2.3 договора.

Судом установлено, что 24 июня 2013 года истцом были исполнены обязательства по оплате приобретаемых прав (требований) в полном объеме. Данное обстоятельство также подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» от 04.09.2013 №98-ц/7402.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.04.2013 в реестр требований кредиторов ОАО «Завод «Автоприбор» в третью очередь были включены требования кредитора ООО «Авто-Тракт-Менеджмент» в сумме 14 300 000 руб.

13 января 2014 года Арбитражным судом Владимирской области было вынесено определение о замене в реестре требований кредиторов ОАО «Завод «Автоприбор» кредитора ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 на правопреемника - ООО «Авто-Тракт-Менеджмент» с суммой задолженности в размере 6 264 540 руб. 04 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.

На основании вышеизложенного  выгодоприобретателем с 24.06.2013 по договору страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей №52900940009111900271 является ООО «Авто-Тракт-Менеджмент».

15 мая 2013 года произошло страховое событие - возгорание в бытовом помещении нежилого здания производственного корпуса № 4 площадки «А» Страхователя по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 79, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества от 15.05.2013, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2013.

В результате страхового события выгорело бытовое помещение в административном здании на площади 20 кв.м  и кровля на площади 15 кв.м, в т.ч. полностью уничтожены огнем оконный проем в северной стене (деревянная рама), дверной проем в западной стене (дверная коробка и дверное полотно), полностью обрушен со всех стен штукатурный слой, термически повреждены или уничтожены деревянные конструкции (балки, обрешетка), изоляционный слой, перекрытия (деревянные балки).

Пунктом 7.1 договора страхования установлено, что страховое возмещение выплачивается страховщиком страхователю (Выгоприобретателю) при наступлении страховых случаев, предусмотренных п. 3.1 договора страхования на основании акта о страховом случае (страховой акт). Акт о страховом случае составляется страховщиком на основании письменного заявления страхователя (Выгодоприобретателя) о страховом случае, перечня поврежденного или утраченного имущества, документов, предусмотренных п. 7.4 договора и иных представленных страхователем документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера ущерба, и размера ущерба, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления всех документов. Страховщик производит выплату страхового возмещения страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания страхового акта.

Пунктом 11.7  Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, являющихся приложением №1 к договору страхования, размер ущерба определяется страховщиком на основании данных осмотра, калькуляций и смет на производство восстановительного ремонта, других документов.

В соответствии с пп. б п. 7.2 договора страхования размер страхового возмещения устанавливается страховщиком на основании установленных им фактов и всех имеющихся в его распоряжении документов, в т.ч. представленных страхователем документов и сведений и определяется следующим образом: при частичной утрате или повреждении имущества - в размере расходов на восстановительный ремонт. Из суммы восстановительных расходов производятся вычеты на износ заменяемых в процессе ремонта частей, узлов, агрегатов и деталей. Размер вычетов рассчитывается исходя из действительной стоимости этих частей на день наступления страхового случая и их новой стоимости.

Согласно п. 11.8 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, являющихся Приложением № 1 к договору страхования, расходы на восстановительный ремонт включают в себя, если иное не предусмотрено договором страхования: расходы на материалы и запасные части для ремонта; расходы на оплату работ по ремонту; расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов в том состоянии, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая.

11 июля 2013 года ООО «БИН Страхование» в адрес Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» было направлено письмо исх. №222 с требованием сообщить реквизиты для перечисления страхового возмещения в связи с решением вопроса о его выплате по факту повреждения корпуса 4,5 в сумме ущерба 1 854 060 руб. 74 коп.

25 сентября 2013 года совместным письмом истца и ОАО «Сбербанк России» №01-3708 от 16.09.2013  ответчик был уведомлен о том, что в связи с полной оплатой  истцом сумм по договорам уступки прав (требований) №1, 2 от 19.10.2012  права залогодержателя по договорам ипотеки от 03.08.2011, №5442 от 24.02.2011, об открытии невозобновляемой кредитной линии №5442 от 20.06.2008  перешли к истцу.

На указанном основании, а также по причине неисполненного страховщиком по договору страхования обязательства по выплате выгодоприобретателю  суммы страхового возмещения, просили осуществить замену выгодоприобретателя по договору страхования №52900940009111900271 от 25.12.2012 с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника по закону - ООО «Авто-Тракт-Менеджмент».

01 ноября 2013 года в качестве страхового возмещения по риску пожар по договору №52900940009111900271 по убытку у-290-035085/13 согласно страхового акта у-290-035085/13/1 истцом были получены от ООО «БИН Страхование» денежные средства в размере 293 137 руб. (платежное поручение №475).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом,