Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А38-2389/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

При этом суд общей юрисдикции установил факт хищения работниками Фонда  денежных средств в сумме 1 100 000 руб. из средств истца.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в соответствии с частями 3, 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для настоящего спора установлено, что денежные средства в сумме 1 100 000 руб. выбыли из владения истца в результате хищения этих средств работниками Фонда.

При таких обстоятельствах, основания для вывода о том,  что денежные средства в сумме 1 100 000 руб. являются неосновательным обогащением ООО «ВертикальСтройГрупп» отсутствуют. Сам по себе факт перечисления указанной суммы на счет ответчика не свидетельствует о неосновательном обогащении последнего, поскольку спорная сумма была возвращена ООО «ВертикальСтройГрупп» истцу в лице его должностного лица- управляющего государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования РФ по Республике Марий Эл Дмитриева В.Ю., который совершил ее хищение.

На основании изложенного в иске о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 100 000 руб. и начисленных на эту сумму процентов апелляционный суд отказывает.

Доказательств возврата истцу  суммы 367 900 руб., перечисленной по  платежному поручению № 9775 от 09.08.2011 за фактически невыполненные работы, ответчик не представил, поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 367 900 руб. правомерно удовлетворено судом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 010 руб. 58 коп., исходя из  размера неосновательного обогащения 367 900 руб. и периода пользования с 10.08.2011 по 28.03.2014.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного апелляционный суд считает необходимым взыскать с ООО «Вертикаль Строй Групп» в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 447 910 руб. 58 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления  решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Довод заявителя жалобы об отсутствии с его стороны неосновательного обогащения в сумме 367 900 руб., в связи с взысканием указанной суммы с Дмитриева В.Ю. и Рычкова А.В. на основании решения Йошкар-Олинского городского суда от 11.06.2014 по делу №2-2520/2014, признается апелляционным судом несостоятельным. В материалах дела отсутствуют доказательства реального возмещения истцу указанной суммы. Наличие судебного акта по делу №2-2520/2014 не подтверждает факт возмещения истцу суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 367 900 руб. и процентов в сумме 80 010 руб. 58 коп. является законным и обоснованным. В удовлетворении иска в остальной части апелляционный суд отказывает.

 Основаниями для изменения обжалуемого решения является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт  3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).     

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2014 по делу № А38-2389/2014 изменить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй Групп» (ИНН 1215151587, ОГРН 1101215006034) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200001194, ОГРН 1021200759777) неосновательное обогащение в сумме 367 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 010 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй Групп» (ИНН 1215151587, ОГРН 1101215006034) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200001194, ОГРН 1021200759777) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 447 910 руб. 58 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй Групп» (ИНН 1215151587, ОГРН 1101215006034) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 736 руб. 07 коп.

 Взыскать с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200001194, ОГРН 1021200759777) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 142 руб. 03 коп.

 Взыскать с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН 1200001194, ОГРН 1021200759777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль Строй Групп» (ИНН 1215151587, ОГРН 1101215006034) государственную пошлину в сумме 1 498 руб. 93 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Насонова

                                                                                                       Т.И. Тарасова