Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А43-13609/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

долгам ООО «ЮВЕНТА».

Наличие убытков выражается в наличествующей кредиторской задолженности общества, которая, не была погашена вследствие несформированной конкурсной массы.

Согласно представленного реестра требований кредиторов размер непогашенной кредиторской задолженности ООО «ЮВЕНТА» составляет 244 974, 55 руб.

Кроме того, Бровин А.М. не представил каких-либо документально подтвержденных сведений, в частности, полученные из выписок о движении денежных средств по банковским счетам должника, из ответов регистрирующих органов, подтверждающие наличие и состав имевшегося у должника имущества, совершение им платежей, что не позволило установить каким образом не передача Березиным О.Ю. части документации (относительно якобы наличествующей дебиторской задолженности) повлекла за собой невозможность сбора конкурсной массы.

Содержание понятия вины выражается в неисполнении лицом обязанностей принимать должные меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц, а также соблюдать должную степень разумности, заботливости и осмотрительности. Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации определенным образом.

Как уже было установлено судом, обязанность по передаче конкурсному управляющему документации общества Березин О.Ю. исполнил надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, в связи чем в его действиях отсутствует при знак вины.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения                        Березина О.Ю. к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Вместе  с тем, согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи  59 Закона о банкротстве В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, а Березин О.Ю. не является заявителем по делу о банкротстве ООО «ЮВЕНТА», то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование конкурсного управляющего в части взыскания с бывшего руководителя должника судебных расходов в сумме 401 614, 78 руб. также не подлежит удовлетворению.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает верной позицию суда об отсутствии оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  20.11.2014 по делу А43-13609/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ювента» Бровина Андрея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис