Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А43-25990/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотренных уставом видов деятельности НШ ЗАО «Восход», либо иной деятельности, направленной на получение обществом прибыли, а на выплату премий шестерым руководящим сотрудниками общества. При этом все они являются членами совета директоров, принявшими указанное решение, и акционерами общества, оплачивающими в процессе размещения дополнительных акций обществу денежные средства в общей сумме 19 787 700 руб.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», недобросовестность действий директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица (пункте 2).   

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из разъяснения высшей судебной инстанции, действия членов совета директоров и генерального директора по принятию 18.07.2011 решения о выплате премий и изданию приказа о премировании обоснованно расценены судом первой инстанции как не отвечающие интересам юридического лица и совершенные в интересах конкретных лиц, участвовавших в принятии решения.

Таким образом, факт причинения обществу убытков по вине ответчиков и их размер, а следовательно, совокупность условий, необходимых для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков, нашла свое бесспорное подтверждение в судебном заседании. В связи с этим исковые требования удовлетворены правомерно.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Доводы апелляционных жалобы не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

В связи с приобщенными к материалам дела в апелляционной инстанции приходными кассовыми ордерами № 82-85 от 11.12.2014, № 78-79 от 28.11.2014, № 77 от 18.11.2014 № 92 от 29.12.2014 и платежными поручениями № 23 от 23.12.2014, № 0401 от 18.11.2014, № 0666 от 28.11.2014, № 0670 от 28.11.2014, № 0091, 0094-0096 от 11.12.2014, № 0311 от 29.12.2014 с назначением платежа «возмещение ущерба по решению Арбитражного суда Нижегородской области № А43-2599/2013» суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что данные документы не опровергают выводы суда о причинении обществу убытков по вине ответчиков, выразившейся в принятии последними решения о премировании сотрудников общества с выплатой премии в размере           24 000 000 руб., а могут являться доказательством добровольного исполнения судебного акта в указанной части.

Руководствуясь статьями 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                               П О С Т А Н О В И Л :      

      решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 07.07.2014 по делу № А43-25990/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Малыгина Владимира Сергеевича, Малышева Владимира Александровича, Малышевой Инны Ивановны - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

 

                                                                                                       Т.С. Родина     

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А11-4155/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также