Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А43-19393/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

25 января 2013 года, то есть после совершения операции по реализации имущества, следовательно, НДС в размере 9692542 руб. 37 коп. Покупатель ООО «Люкс» перечислил правомерно согласно пункту 4.1. статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «Люкс» действовало в рамках заключенного договора купли-продажи и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также суд первой инстанции установил, что определением от 15.08.2013 по делу № А43-14498/2010 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ОАО «Банк ВТБ» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор» по выделению (удержание) и перечислению в Управление Федерального казначейства по Нижегородской области налога на добавленную стоимость по договору купли-продажи от 04.10.2012 в размере 18%, что составило 9 692 542 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления Банка определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2013 по делу № А43-14498/2010 конкурсное производство в отношении ООО «Вектор» завершено.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному заключению о том, что действия ООО «Люкс» и Инспекции соответствовали требования законодательства, действующего на дату подписания и исполнения договора купли-продажи (04.10.2012).

Отсутствие совокупности предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, необходимых для признания незаконными действий в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований.

Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно отказал Банку в удовлетворении заявленных требований.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции  в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Апелляционная жалоба ОАО «Банк ВТБ» по приведенным в ней доводам признается  необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Доводам заявителя  судом первой инстанции дана надлежащая оценка,  и они признаны несостоятельными. Оснований для признания их обоснованными не находит и суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу № А43-19393/2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2014 по делу № А43-19393/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Банка ВТБ (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Е.А. Рубис