Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А11-8441/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

правильным.

Что касается ссылки суда на решение Собинского городского суда Владимирской области от 24.09.2013 по делу № 12-119/2013, которым отменено постановление начальника ОГИБДД по Собинскому району от 20.06.2013 № 33АЖ 243575 в отношении водителя Сучкова А.И. по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отсутствие факта привлечения Сучкова А.И. к административной ответственности по статье 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика состава гражданского правонарушения. Тем более, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Сучкова А.И. отменено не по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ИП Савельевым А.А. при эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства были превышены фактические осевые массы транспортного средства. Превышение нормативных весовых значений на автомобиле по осям требует возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам.

Ответчик сумму ущерба, нанесенного автомобильной дороге общего пользования регионального значения, не погасил.

Следовательно, все необходимые условия для привлечения ИП Савельева А.С. к гражданской ответственности по статье 1064 Гражданского кодекса, материалами дела подтверждены. Требования истца о взыскании убытков в заявленной сумме подлежали удовлетворению, однако судом необоснованно отклонены.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, при этом убытки, предусмотренные статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и сами указанные проценты, относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, вследствие чего проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут начисляться на какие-либо денежные суммы, представляющие собой ответственность.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Владимирской области в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму убытков, является правильным.

Поскольку спор между сторонами в части возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2014 подлежит отмене в указанной части, а апелляционная жалоба ГКУ Служба весового контроля - частичному удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2014 по делу № А11-8441/2014  отменить частично.

Иск государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к  индивидуальному предпринимателю  Савельеву Александру Анатольевичу о возмещении  вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворить частично.

Взыскать  с индивидуального предпринимателя  Савельева Александра Анатольевича в  пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан в возмещение  вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам,  519 680 руб. 20 коп.

В остальной части  решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2014  по делу № А11-8441/2014 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева  Александра Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 14 829 руб. 61 коп.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Т.С. Родина