Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А43-24690/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

С учетом результатов проведенных по делу экспертных исследований платежных поручений, представленных в дело, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном списании денежных средств со счета истца по платежным поручениям на общую сумму 96 118 800 руб., поскольку  подписи на спорных платежных поручениях на указанную сумму, вероятно, совершены Вьюгиным Андреем Александровичем, чья подпись имеется в карточке с образцами подписей и оттисков печати от 27.05.2011  № 255, 256, от 25.02.2011 № 194 ООО «Фортуна». Таким образом, у Банка имелись основания для списания денежных средств в указанной сумме.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 96 118 800 руб. убытков обоснованно отклонены.

Доводов относительно законности и обоснованности выводов суда в данной части сторонами не приведено.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Банком не доказана правомерность списания с расчетного счета истца денежных средств в сумме 4 567 853 руб. по платежным поручениям от 15.06.2012 № 32, от 12.12.2012 № 1843.

Суд апелляционной инстанции признает документально подтвержденными размер убытков в размере 4 567 853 руб. и наличие причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями банка.

При этом суд исходит из того, что риски исполнения денежной обязанности ненадлежащему лицу возложены на банк, поскольку именно он выступает профессиональным участником банковских операций и в силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса (поскольку действия ответчика по открытию счетов осуществлены в рамках предпринимательской деятельности) отвечает без вины.

Судом установлен юридический состав, необходимый для удовлетворения убытков, а именно факт их причинения и размер убытков, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

При изложенных обстоятельствах требование в части взыскания денежных средств в размере 4 567 853 руб., необоснованно списанных с расчетного счета истца, правомерно удовлетворено судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется в связи с вышеизложенным.

Утверждение ответчика о том, что в нарушение требований договора истец в установленный в договоре срок не направлял в Банк возражений относительно остатка по счету, что в соответствии с условиями договора, свидетельствует о подтверждении проведенных операций по счету и размера остатка денежных средств на расчетном счете клиента, судом не принимается, поскольку не является безусловным основанием, свидетельствующем о согласии ООО «Фортуна» с произведенными Банком операциями, и достаточным для признания отсутствия оснований для возмещения убытков.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» на публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666).

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 31.10.2014 по делу № А43-24690/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С. Родина