Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А43-14067/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора обязанность по уплате лицензионных платежей сохраняет свою силу после окончания срока действия договора в течение последующих трех лет.

Также судом первой инстанции рассмотрен довод ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании лицензионного платежа в сумме 11 800 руб. за период с 01.06.2010 по 31.05.2011.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодека Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 2.1 соглашения о размере и порядке уплаты лицензионных платежей стороны определили срок оплаты лицензионного платежа в зависимости от дня получения ответчиком счета.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно посчитал, что выставление счета не является событием, которое наступает неизбежно.

Следовательно, данный срок исполнения денежного обязательства нельзя признать согласованным.

В данном случае по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Письмом от 10.04.2014 № 370/019-03-пд, полученным ответчиком 22.04.2014, истец предъявил ответчику требование об оплате долга, в том числе лицензионного платежа за период с 01.06.2010 по 31.05.2011 в течение семи рабочих дней с даты получения письма.

Обращение с настоящим иском последовало 09.06.2014, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод заявителя об истечении срока действия товарного знака, принадлежащего истцу, 18.10.2009 опровергается материалами дела.

В соответствии с приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №202265 срок действия регистрации товарного знака продлен до 18.10.2019.

Также отклоняется ссылка заявителя на дополнительное соглашение от 2010 года, в соответствии с которым стороны договорились о приостановлении действия спорного лицензионного договора.

На момент подписания вышеназванного дополнительного соглашения действовали нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.93.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.

Соглашение об изменении условий таких договоров, в том числе в отношении размера предусмотренных договором платежей, являются их неотъемлемой частью, на данные соглашения распространяется требование об обязательной государственной регистрации.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, дополнительное соглашение от 2010 года к договору №ДЛ04/0001/054/04 от 08.12.2004 подлежало обязательной государственной регистрации.

Однако данное дополнительное соглашение в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В связи с этим представленный заявителем документ не имеет юридической силы и не оказывает правового влияния на разрешение настоящего спора.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2014 по делу №А43-14067/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Игрушка» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова