Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А43-13640/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                Дело № А43-13640/2014

30 января  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января  2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Игонюшкиной Марии Трофимовны и общества с ограниченной ответственностью «Компания XXI ВЕК» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2014 по делу № А43-13640/2014, принятое судьёй  Левашовой Е.А., по иску Игонюшкиной  Марии Трофимовны к Игонюшкину Сергею Борисовичу, Игонюшкиной Анне Денисовне, Игонюшкиной Алле Денисовне, при участии третьих лиц: ООО «Компания XXI Век», инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода,  и иску общества с ограниченной ответственностью «Компания XXI ВЕК» (ИНН 5256028903, ОГРН 1025202268629), г. Нижний Новгород, к ответчикам: 1) Игонюшкину Сергею Борисовичу, г. Нижний Новгород, 2) Игонюшкиной Анне Денисовне, г. Нижний Новгород, 3) Игонюшкиной Алле Денисовне, г. Нижний Новгород, 4) Игонюшкину Владиславу Сергеевичу, г. Нижний Новгород, 5) Игонюшкиной Анастасии Сергеевне, г. Нижний Новгород, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Игошкина Мария Трофимовна, г. Нижний Новгород, 2) инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Компания XXI Век».

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителей – Игонюшкиной Марии Трофимовны – представитель не явился о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания XXI ВЕК» - Игонюшкин С.Б.- ген. директор (приказ от 12.08.2014 № 1/К/14, протокол № 2/УД-14 от 12.08.2014;

от ответчиков - Игонюшкина Сергея Борисовича – Игонюшкин С.Б. – лично, паспорт;

от Игонюшкиной Анны Денисовны и Игонюшкиной Аллы Денисовны – Максимова Т.И. по доверенности от 25.03.2014 сроком действия пять лет;

от Игонюшкиной Анастасии Сергеевны – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от Игонюшкина Владислава Сергеевича – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства;

от третьих лиц – инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Н.Новгорода - представитель не явился о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Игонюшкина Мария Трофимовна (далее – Игонюшкина М.Т.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Игонюшкину Сергею Борисовичу (далее – Игонюшкин С.Б.), Игонюшкиной Анне Денисовне (далее – Игонюшкина А.Д.), Игонюшкиной Алле Денисовне (далее – Игонюшкина А.Д.) о переводе на нее прав и обязанностей покупателя Игонюшкина С.Б. на два процента доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания XXI ВЕК» (далее – ООО «Компания XXI ВЕК») по договору купли-продажи доли, оформленному протоколом внеочередного собрания участников                         ООО «Компания XXI ВЕК» от 19.11.2008, заключенному между                  Игонюшкиным С.Б., Игонюшкиной А.Д., Игонюшкиной А.Д.

ООО «Компания XXI ВЕК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Игонюшкину С.Б., Игонюшкиной А.Д., Игонюшкиной А.Д., Игонюшкину Владиславу Сергеевичу (далее – Игонюшкин В.С.), Игонюшкиной Анастасии Сергеевне (далее – Игонюшкина А.С.) о переводе на него прав и обязанностей покупателя                     Игонюшкина С.Б. на четыре процента доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания XXI ВЕК» (далее – ООО «Компания XXI ВЕК») по договору купли-продажи доли, оформленному протоколом внеочередного собрания участников ООО «Компания XXI ВЕК» от 19.11.2008, заключенного между Игонюшкиным С.Б., Игонюшкиной А.Д., Игонюшкиной А.Д., Игонюшкиным В.С., Игонюшкиной А.С.

Определением суда от 10.09.2014указанные исковые заявления объединены в одно производство.

Исковые требования заявлены на основании статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 и мотивированы нарушением преимущественного права истцов на покупку доли.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Игошкина Мария Трофимовна, инспекция Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода.

Решением от 05.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований Игонюшкиной М.Т. отказал. Иск       ООО «Компания XXI ВЕК» удовлетворил частично, переведя на                      ООО «Компания XXI ВЕК» права и обязанности покупателя на два процента доли в уставном капитале ООО «Компания XXI ВЕК» по договору купли-продажи доли, оформленному протоколом внеочередного собрания участников ООО «Компания XXI ВЕК» от 19.11.2008, заключенному  между Игонюшкиным С.Б., Игонюшкиной А.Д., Игонюшкиной А.Д., Игонюшкиным В.С., Игонюшкиной А.С. Одновременно суд взыскал с Игонюшкина В.С., Игонюшкиной А.С. в пользу ООО «Компания XXI ВЕК» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Не согласившись с принятым судебным актом, истцы - Игонюшкина М.Т. и ООО «Компания XXI ВЕК» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  а также с  нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявители не согласились с выводом суда относительно пропуска срока исковой давности.

Указывают, что исчисление срока исковой давности следует считать с момента вступления решения по делу № А43-14787/2012 в законную силу -  09.04.2014.

Представитель ООО «Компания XXI ВЕК» в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Игонюшкиной Анны Денисовны и Игонюшкиной Аллы Денисовны , возражая против доводов апелляционных жалоб, заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копий протоколов участников общего собрания ООО  «Компания XXI ВЕК» от 14.10.2009, 17.07.2009  в подтверждение того обстоятельства, что истцам было известно о смене участников общества еще в 2009 году.

Данное ходатайство отклонено по причине отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 268 АПК Российской Федерации, ввиду недоказанности уважительности причин непредставления указанных доказательств в суд первой инстанции.

Игонюшкина М.Т., ИФНС по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие                               представителей Игонюшкина М.Т., Игонюшкиной А.С., Игонюшкина В.С., ИФНС по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2007 создано ООО «Компания ХХI век» с уставным капиталом 20 000 руб., учредителями  его являлись Игонюшкин Сергей Борисович с долей в уставном капитале 51%, что составляло 10 200 руб., Игонюшкин Денис Сергеевич с долей в уставном капитале 33% номинальной стоимостью  6 600 руб., Игонюшкина Мария Трофимовна с долей участия  16% номинальной стоимостью 3 200 руб.

19.11.2008 согласно протоколу №2/УД было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Компания ХХI век», на котором присутствовали Игонюшкина М.Т., Игонюшкин С.Б., Игонюшкин Д.С и приглашенные лица – Смолина Ирина Сергеевна – законный представитель (мать) Игонюшкина Владислава Сергеевича, Зубанова Юлия Петровна – законный представитель (мать) Игонюшкиной Анастасии Сергеевны, Игонюшкин Денис Сергеевич – законный представитель (отец) Игонюшкиной Анны Денисовны и Игонюшкиной Аллы Денисовны.

Повесткой дня собрания явились следующие вопросы:

1) рассмотрение вопроса об уступке доли в уставном капитале общества Игонюшкина Сергея Борисовича в размере 50% в пользу Игонюшкиной М.Т., Игонюшкина В.С., Игонюшкиной А.С., Игонюшкиной А.Д. и Игонюшкиной А.Д;

2) принятие в состав новых участников (учредителей) ООО «Компания ХХI век» Игонюшкина В.С., Игонюшкиной А.С., Игонюшкиной А.Д. и Игонюшкиной А.Д;

3) внесение изменений в учредительные документы общества;

4) об освобождении от занимаемой должности директора ООО «Компания ХХI век» Игонюшкина Д.С.;

5) об избрании генерального директора ООО «Компания ХХI век».

Единогласно со ссылкой на пункты 6.3, 6.11, 6.13 устава общества собранием приняты решения об уступке части доли (50%)                    Игонюшкиным Сергеем Борисовичем по ее номинальной стоимости в пользу Игонюшкиной Марии Трофимовне – 46%, Игонюшкина Владислава Сергеевича – 1%, Игонюшкиной Анны Денисовны – 1%, Игонюшкиной Аллы Денисовны – 1%, Игонюшкиной Анастасии Сергеевне – 1%.

Также приняты решения о принятии в состав участников общества Игонюшкина Владислава Сергеевича, Игонюшкиной Анны Денисовны, Игонюшкиной Аллы Денисовны, Игонюшкиной Анастасии Сергеевны; о назначении на должность генерального директора общества Игонюшкина Сергея Борисовича; о заключении и утверждении устава и учредительного договора в новой редакции.

19.11.2008 ООО «Компания ХХI век» подписан приказ №3/к о назначении Игонюшкина Сергея Борисовича на должность генерального директора.

21.11.2008 Игонюшкин С.Б., являясь единоличным исполнительным органом и в то же время участником, уступившим часть своей доли, обратился в налоговый орган с заявлениями о проведении регистрации изменений по количественному составу участников общества, размера долей участников, регистрации изменений учредительных документов.

28.11.2008 ИФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода внесла изменения в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.

Истцы, посчитав, что договор купли-продажи продажи долей, оформленный протоколом внеочередного собрания участников                         ООО «Компания XXI ВЕК» от 19.11.2008, заключен с нарушением преимущественных прав истцов на покупку долей, обратились в суд с настоящим иском.

           Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по делу № А 43-14787/2012 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Компания XXI век", оформленные протоколом от 19.11.2008 N 2/УД, были признаны недействительными, а также апелляционный суд признал недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Компания XXI век" в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.11.2008 N 3110, 3111.

           Признание недействительными указанных решений произошло в силу наличия заключения судебной экспертизы от 04.09.2013 N 2907/03-3, согласно которой подпись Игонюшкиной М.Т. в оспариваемом протоколе принадлежит не ей самой, а другому лицу, и, таким образом, собрание от 19.11.2008 в силу пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не является правомочным.

             Решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А 43-14787/2012 в части отказа в иске Игонюшкиной М.Т. по требованию о признании недействительными сделок, оформленных протоколом от 19.11.2008 N 2/УД, по отчуждению Игонюшкиным Сергеем Борисовичем принадлежащих ему долей, Игонюшкиной Анне Денисовне, Игонюшкиной Алле Денисовне, Игонюшкину Владиславу Сергеевичу, Игонюшкиной Анастасии Сергеевне оставлено Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 без изменения.

             При этом решением от 13.12.2013г. Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А 43-14787/2012 установлено, что уступка части доли Игонюшкиным С.Б. была совершена через иной письменный документ (протокол общего собрания), в котором выражается воля сторон сделки на уступку доли одним участником общества и принятие ее другой стороной, а также существенные условия сделки купли-продажи.

             В качестве одного из оснований для признания сделок по отчуждению долей Игонюшкиным С.Б. недействительными истицей Игонюшкиной М.Т. делу № А 43-14787/2012 заявлялось совершение их с нарушением права преимущественной покупки доли.

             На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

              В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции на момент принятия спорного решения общим собранием) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали