Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А43-14426/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова», также как и техническое состояние водопроводных сетей ответчика, либо нахождение ответчика в состоянии банкротства, не является основанием для создания препятствий в транспортировке питьевой воды по принадлежащим ему водопроводным сетям для объектов истца.

Суд, установив факт препятствования ответчика в транспортировке воды, удовлетворил требование истца о понуждении не чинить препятствий и обеспечивать транспортировку питьевой воды по принадлежащим ему водопроводным сетям от ФКП «Завод им.Я.М.Свердлова» до ОАО «Сибур-Нефтехим».

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

          В обоснование своих доводов заявитель не привел норм права, которые позволяют ответчику ограничить или прекратить передачу воды истцу. Отсутствие договора поставки воды с ответчиком само по себе не является таким основанием.

          В связи с чем суд первой инстанции правомерно сослался на  пункт 3 статьи 11 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права приняты правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Нижегородской области от 07.11.2014 по делу № А43-14426/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дзержинское Оргстекло» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                    О.А. Логинова

Судьи                                                                                            Е.А. Богунова  

                                                                                                  А.И. Вечканов