Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А11-6725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «ВТГ» в спорный период времени оплачивало стоимость услуг по передаче тепловой энергии МУП «Жилэкс» по установленному для ответчика тарифу, в который включены затраты ООО «Ковровская сетевая компания».

Как следует из протокола заседания правления ДЦиТ от 18.12.2012 №38, согласованная для ООО «Ковровская сетевая компания» суммарная присоединенная тепловая нагрузка составила 57,841 Гкал/час, установлен тариф в размере 56 849, 55 руб. (руб./Гкал/час в месяц) с 01.07.2013.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом по тепловой нагрузке, присоединенной к тепловым сетям (57,841 Гкал/час) и установленному тарифу 56 849, 55 руб. (руб./Гкал/час в месяц).

При изложенных обстоятельствах стоимость фактически оказанных истцом услуг в сумме 3 880 117 руб. 09 коп., является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Ковровская сетевая компания» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Довод ответчика о том, что заключение договора с теплоснабжающей организацией является обязательным не только для МУП «Жилэкс», но и для ООО «Ковровская сетевая компания», как теплосетевой организации, также правомерно отклонен судом как несостоятельный.

Ответчик ссылается на то, что поскольку собственником тепловой энергии, отпущенной до конечного потребителя города Коврова является ООО «ВТГ», то истцу необходимо обратиться в адрес данной теплоснабжающей организации за возмещением затрат, связанных с транспортировкой тепловой энергии ООО «ВТГ» по сетям истца.

Однако в тарифе ООО «ВТГ» учтены только расходы МУП «Жилэкс» по заключенному договору №500-08/2012 и отсутствуют затраты ООО «Ковровская сетевая компания».

В спорный период времени договорных отношений между ООО «ВТГ» и ООО «Ковровская сетевая компания» не существовало, в тарифе ООО «ВТГ» затраты ООО «Ковровская сетевая компания» отсутствуют и неосновательного обогащения на стороне ООО «ВТГ» не возникло, так как оно присутствует на стороне МУП «Жилэкс».

Таким образом, аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 22.10.2014 по делу №А11-6725/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                        А.И. Вечканов

                                                                                                          О.А. Логинова